Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Mi Közigazgatási Döntvénytár. viszont munkadíjat érvényesít, az ügyazonosság nem hiányzik. Az ügy tárgyi azonosságát nem a használt kifejezések, hanem az eljárás tárgyává tett igény azonossága döntik el. Vármegyei tiszteletbeli tisztviselőnek (tiszteletbeli tiszti ügyésznek) saját törvényhatóságával szemben hivatalos megbízás alapján teljesített munkájáért követelt díjazásának érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik (1915. évi október hó 18-án Hb. 45. sz.) Megvan az ügyazonosság, ha ugyanabból a jogviszonyból ugyanazon a jogalapon keletkezett, habár nem egyenlő összegű követelést érvényesít a fél mind a közigazgatási hatósás, mind a rendes bíróság előtt. Mindazok a magánjogi jogviszonyokból eredő vitás kérdések, amelyeket törvény vagy törvényen alapuló szabály nem utal közigazgatási hatóság elé, a rendes bíróság elé tartoznak. Nincs oly törvény, vagy törvényen alapuló 'szabály, amely a birtokos (bérlő) és a gazdasági munkavállalkozó közölt létrejött szerződésből eredő vitás magánjogi kérdéseket közigazgatási hatóság elé tartozóknak mondaná ki. A birtokos és a munkavállalkozó közölt kötött oly szerződés, amely szerint a munkavállalkozó arra vállalkozik, hogy az elvetett cukorrépa termelése körül szükséges összes gazdasági munkálatokat az általa felfogadandó és általa fizetendő, legalább negyven gazdasági munkással a termelés eredménye szerint igazodó összegért ellátja, nem esik az 1898:11. le, határozmányai alá és nem intézkedik az ily szerződéseknek a közigazgatási hatóságok elé utalása iránt az 1899 :XLII. tc. sem; mihez képest az ily szerződésre alapított követelésért folyó ügy a rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1915. évi október hó 18-án Hb. 51. sz.). Az ügyvédi ellenjegyzéssel ellátott, de szabályos ügyvédi meghatalmazással fel nem szerelt hatásköri összeütközési bejelentést a hatásköri bíróság visszautasítja. (1915. évi szeptember hó 1-én Hb. 54. sz., 1915. évi szeptember 1-én Hb. 60. sz., 1915. évi augusztus 31-én Hb. 61. sz.). Kendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha az üg\ tárgya nem köztekintetekből szükséges kerítés létesítése, hanem a szomszédos telektulajdonosok között vitássá vált az a kérdés, hogy a telkeik határvonalán volt kerítés helyreállítása melyiküknek kötelessége (1915. évi október hó 18-án Hb. 59. sz.)