Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

közigazgatási Döntvénytár. S29 349. /. Valamely berendezés olyan elhelyezése, hogy azzal a használat módja egyszerűbb és kényelmesebb lesz, szabadalmazható találmányt állapít meg. II. A leírás olyan téves állításai, amelyek szakértőt a találmány tárgyának előállításában meg nem gátolnak, nem szolgálhatnak a szabadalom megtagadásának okául. (Szabadalmi hivatal bejelentési oszt. 1912. évi nov. 30. 2/1913. B. 5455.) Bejelentési osztag: A felszólalásnak részben helyt ad, s ehhez képest a bejelentés 2. igénypontjának tárgyára a szabadalmat megtagadja, az 1. és 3. igénypont tárgyára megadja az 1. igénypontnak következő korlátozása mellett: ((Berendezés különböző kapacitású hordozható akkumulátorok egyidejű töltésére, mely egy fővezetékből, ebből elágazó párhuzamos vezetékekből és az utóbbiakba kapcsolt töltő ellenállasokból áll, je lemezve azáltal, hogy az egész kapcsolás járműre van szerelve.» Indokok: A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya felek érvelesének mérlegelésével mindenekelőtt megállapította, hogy már a bejelentés ideje előtt ismeretes volt, különböző kapacitású akkumulátoroknak, illetve azok csoportjainak egy áramforrásból akképen való megtöltése, hogy azokat a fővezetékhez ellenállás közbeiktatásával parallel kapcsoljuk. Megállapította továbbá azt is, hogy ismertek voltak már a különböző kapacilású, de egyenlő időben meglöltendő akkumulátorok is. Ennélfogva az 1. igénypontnak az elektromos kapcsolásra vonatkozó részét önmagában véve nem lehetett újnak tekinteni. Ellenben újnak kellett tekinteni azt, hogy ez az ismert kapcsolás járműre van szerelve. Minthogy pedig bejelentő ezáltal eléri azt, hogy a hordozható akkumulátorok töltésénél a kezelés, különösen a helyszínén nem tölthető akkumulátorok esetében, egyszerűbb és kényelmesebb lesz, ebben szabadalmazható találmányt is kellett látni és így az 1. igénypont tárgyára a szabadalmat meg kellett adni, azonban az igénypontban a találmány lényegét pregnánsabban kellett kiiejezésre juttatni. Ugyancsak meg kellett adni a szabadalmat a 3. igénypont tárgyára is, mely az elsőtől csakis a kapcsolásnak több, a főkocsira tolható mellékkocsira való elosztásában különbözik, ím