Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. bíróság általános közigazgatási osztályának elintézési körébe utalja, az általános közigazgatási osztály pedig a törvény egész szerkezeténél fogva sohasem jár el oly ügyekben, amelyekben első vagy középfokú hatóságként a királyi pénzügyigazgatóság határozott. Kérdés most már, hogy ki hivatott a panasz tárgyában határozni? Ennek eldöntése előtt azonban azt kell megállapítani, hogy mi a panasz lényege? Behajtási szabálytalanság történt-e? vagy kivetés? A becsatolt adókimutatás szerint adózó félnek S. és K. fakitermelő cég van kimutatva, s csak a «Jegyzet» rovatban van említve az, hogy ezt az adót panaszos tartozik megfizetni. Panaszos szerint pedig ennek a cégnek adója miatt vezettek ellene végrehajtást anélkül, hogy ő megelőzőleg az adóra nézve határozatot kapott volna. Ezekből az adatokból azt kell megállapítani a bíróságnak, hogy a panasz lényege tényleg a körül forog, szabályos volt-e a végrehajtás iránti megkeresés és a vezetett végrehajtás ? miután a kimutatás szerint adózó félként más szerepel, vagyis az eljárás szabályosságának vagy szabálytalanságának kérdése felvethető s elkülönül attól a kérdéstől, hogy érdemben köteles-e a panaszos az adó fizetésére vagy nem? Az adóbehajtás elleni szabálytalanságok ellen a fél az 1909 : XI. tc. 45. §-a szerint panasszal élhet. Ezt lette a panaszos is. Minthogy azonban az 1886 : XXII. tc. 139. §-a szerint alkalmazandó 1883 : XLIV. tc.-nek e tekintetben helyébe lépő 1909 : XI. tc. az ily panasz bírálatára uayan a királyi pénzügyigazgatóságot jelöli ki, de viszont ebben az esetben nem állami adókkal kapcsolatosan, hanem egyedül a közigazgatási hatóságok felügyelete alatt álló községi adók behajtásáról van szó, a bíróság a törvény fennebb már kifejteit, megfelelő alkalmazásával, az 1886 : XXI. tc. 68. §-a és az 1876 : VI. tc. 58. §. c) pontja alapján és a közigazgatási hatóságok általános hatásköri határozatainak figyelembevételével is e panasz bírálatára az alispánt találja hivatottnak, ugyanezen elveknél togva ő lévén egyszersmind hivatott a felvetett, az eljárt községi közegeknek költségben való marasztalása kérdése felett is határozni. Es pedig a végrehajtási eljárás kérdésében azért a vármegyei alispán, noha a megkeresést foganatosító törvényhatósági város adóhivatalának foganatosítás! ténye is panasz tárgya, mert a jogsérelem maga, a halósága alá tartozó községi elöljáróságnak állítólag törvénytelen megkeresése. E megkeresés törvényességének igenleges vagy nemleges alakban való eldöntése az e felett döntő hatóság határozata folytán, önként hat ki a végrehajtás foganatosításának jogi sorsára.