Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

10 Közigazgatási Döntvénytár. a lazán alkalmazott köszörülőanyaghoz hasonló eredményt létesít. Alperes most már maga beismeri, hogy sem leírásában, sem igénypontjában nem mondja azt meg, hogy mi az a kevéssé megkeményedő kötőanyag, mely a köszörülőanyagot úgy köti meg, hogy munkaközben az érintkezési helynél fellépő csekély nyomásnál az épen csak a szükséges mennyiségben lazíttatik meg. Ennek a körülménynek pedig a leírásban fel kellett volna említtetni annál is inkább, mert igen sokféle kevéssé megkeményedő kötőanyag van, amelyek közül nem lényegtelen körülmény a siker érdekében az, hogy szakértő melyiket alkalmazza. Hogy pedig ez mennyire fontos körülmeny, azt igazolják az alperesnek ugyanezen találmányra szerzett 28141. sz. osztrák és a 163179 sz. német birodalmi szabadalmainak leírásai is, amelyekben az alkalmazandó kötőanyag valójában íel is van említve, így a nevezett szabadalmak leírásai szerint kötőanyag gyanánt cement alkalmazandó, amelyhez, hogy az erős keményedés meggátoltassak, még krétát adagolnak. A megtámadott szabadalom leírásából pedig hiányozván ez a szakértőkre is lényeges anyag alkalmazásának megjelölése, mivel így a találmány tárgyát szakértő kiegészítés nélkül előállítani nem tudja, a megtámadott szabadalmat az 1. igénypontot illető részében a szab. törv. 21. §. 4. pontja rendelkezésére való tekintettel meg kellett semmisíteni. 11. Az, hogy valamely szer forgalombahozatala rendeletbe ütközik a szabadalom megtagadására nem szolgálhat alapul, mert az 1895: XXXVII. tc. 2. §. 1. pontjában említett gyakorlatbavétel fogalma nem azonos a forgalombahozatal fogalmával, amennyiben a szabadalmi törvény 8. §-ában körülírt gyakorlatbavételnek a forgalombahozatal csupán egyik speciális módja. (Szabadalmi hivatal K. 4614. 23622/912). Fölszólalók ama állításukat, hogy a védetni kért eljárással készítendő szer a sertésvész ellen nem hatásos, továbbá, hogy az iparilag nem értékesíthető, mivel sem bizonyították, úgy, hogy ezen puszta állítások bejelentő tagadásával szemben figyelembe nem jöhettek.