Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

266 Közigazgatási Döntvénytár. Indokok: Megadandó volt a szabadalom a 2-ik igénypont tárgyára, mert a neheztelt határozat vonatkozó indokolásában hivatkozott anteriontások tárgyát képező iűzőkapcsoknál, a görgők forgás csapjai kivétel nélkül a kengyel, illetve pofa szélnyilódását gátolják meg csupán és nem akadályozzák meg egyúttal az összenyomódását is, miként ezt a 2-ik igénypontban jellemzett megvékonyított végű csap azáltal éri el, hogy a vékonyabb részén átdugott kengyelrésznek, a csapvaslagodás révén képződő válón, hatásos alátámasztást nyújt. Minthogy pedig ez a kiképzés nem lényegtelen szerkezeti fogás csupán, hanem a velejáró műszaki hatás folytán, a kapocs használhatósága szempontjából lényeges momentumot képez, ennélfogva a 2-ik igénypont tárgyát, szemben a hivatkozott anterioritásokkal, szabadalmazható új találmánynak tekinteni és arra a szabadalmat megadni kellett. Fellolyamodónak azt a kérelmét, hogy a 2-ik igénypont tárgyára, kapcsolatban az 1-ső igényponttal, adassék meg a szabadalom, a bejelentési osztály határozatának vonatkozó indokainál fogva, a bírói osztály teljesíthetőnek nem találta, mihez képest az eredeti igénypont a rendelkező részben foglalt szövegre átfogalmazandó volt. 283. Bejelentő abbeli kérelmének, hogy a szabadalom megtagadtassék és részére az első évi díj visszautalványoztassék, törvényes alap hiányában helyt adni nem lehetett. (Szabadalmi hivatal bejelentési oszt. 1915. évi május 6. 15,585/914. N. 1390.) Bejelentési osztály: Bejelentő abbeli kérelmének, hogy fölszólalással megtámadott bejelentésére, tárgyalás mellőzésével a szabadalom megtagadtassék és részére az 1. évi díj visszautalványoztassék, helyt nem ad és a további tárgyalás beszüntetésével a bejelentést visszavontnak mondja ki. Indokok: Nem lehetett bejelentő kérelmére a szabadalmat megtagadni, mert ily értelmű rendelkezést az 1895. évi XXXVII. tc. egyáltalán nem tartalmaz. Evvel természetszerűleg bejelentő elesik attól, hogy a föntidézett törvény 45. §. utolsó kikezdése alatt foglaltak értelmében az 1. évi díj visszatérítését igényelhesse. A kérelem elbírálásánál mérlegelni kellett még azt a körülményt is, hogy a bejelentő az eljárás beszüntetését a szabada-