Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 255 (Belügyminiszter 1914. évi 802. sz. határozata.) Sch. L. szappanos ellen, folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás íőszolgabírája elsőfokú ítéletének megváltoztatásával hozott másodfokú büntető ítélete, mely szerint nevezett szappangyárából kiáradó bűzzel a környék levegőjének megfertőzése miatt az 1876. évi XIV. tc. 7. §-a alapján 100 K pénzbüntetéssel behajthatatlanság esetén 10 napi elzárással büntettetett, továbbá az eljárási és felmerülhető tartási költségek megfizetésére köteleztetett, megváltoztattatik, a terhelt az egészség-rendőri kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Kétségtelen ugyan, hogy a szappangyárak általában, de főleg azok, melyek faggyút vagy halzsirt dolgoznak fel, a bűzös üzemek közé tartoznak és hogy az olyan gyárak, amelyek a zsírokat nem zárt zsirbonlókészülékekben bontják fel, akkor mikor a jórészt itt-ott összevásárolt hulladék zsírokat s faggyút feldolgozzák, bűzt terjesztenek. Hogy azonban ez a bűz nagyobb-e annál, mely az üzem természetével együtt jár, annak megítélésére azok a tanuk, akiknek vallomása alapján terhelt elsőfokon ipari, másodfokon közegészség elleni kihágás miatt büntettetett, egyáltalán nem alkalmasak és vallomásuk alapján annál kevésbbé ítélhető el terhelt, mivel nagyrészük úgy vallott, hogy a szóban levő alkalommal észlelt bűz eredetével nem voltak tisztában, tehát nem tudták azt, hogy a szappangyárból ered-e vagy sem. Így tehát a kihágás ténye kétségtelen beigazolást nem nyert s az utólag sem állapítható már meg. 272. A munkaadó csak a saját üzemében előforduló baleseteket tartozik bejelenteni. (Belügyminiszter 1914. évi 711. sz. határozata.) B. J. ellen, munkása balesetének sem a munkásbi/iosító pénztár, sem a rendőrhalóságnál be nem jelentése miatt az 1907. évi XIX. tc. 190. § ának e) pontja alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán a kereskedelemügyi miniszterrel együttesen felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A m—i járás íőszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete az elsőfokú íté'ettél együit megváltoztattatik, terhelt a kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetik, az alapeljárás során felmerült 30 K és a póltárgyalás során felmerült 6 K eljárási költség pedig a halóság pénztárának terhére állapíttatik meg. A tanúvallomások, vala-