Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

188 Közigazgatási Döntvénytár. ben azt a tévhitet keltelte, hogy fogorvos, tehát a Kbtk. 45. §-ában körülírt kihágás tényálladéka forog fenn. 194. Az a kéjnő, aki rendőrorvossal szemben orvosi vizsgálat alkalmával tiszteletlenül és sértően viselkedik, az 1879 : XL. te. U6. §-a alapján büntetendő. (Belügyminiszter 1914. évi 7481. sz. hat.) R. J. kéjnő ellen nyilvános helyen szemérmetlen viselkedése által elkövetelt s a 88Í —1008/907. kgy. szabályrendelet 22. §-ába ütköző kihágás miatt a Kblk. 81. §-a alapján folyamatba lett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: Az erkölcsrendészeli rendőri büntetőbíró elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozóit másodfokú büntető ítél ele az elsőfokú ítélettel megsemmisíttetik s az alábbiak figyelembevételével új elsőfokú ítélet hozatala rendeltetik el. Terheltnek azon cselekménye, hogy rendőrorvosi megvizsgáltatása alkalmával az őt vizsgáló orvossal szemben tiszteletlenül viselkedett és sértő kifejezéseket használt, a nyilvános helyen szemérmetlen viselkedése által elkövetettnek jelzett kihágás ismérveit magában nem foglalja, miért is ez alapon büntethető nem volt. Minthogy azonban vádbeli alkalommal a hivatalos eljáráshan volt rendőrorvossal szemben tiszteletlen és sértő kifejezéseket használt, mely cselekmény a Kbtk. 46. §- ába ütköző kihágás jelenségeit látszik magában foglalni, minélfogva ezen most említett törvénycikkre fektetett új elsőfokú ítélet hozatala volt elrendelendő. 195. A (íEdeltannin>) szó csersavra alkalmazva minőségjelzőnek, más természetű árúkra (szobaillatszerekre) alkalmazva pedig megtévesztő adatnak jelentkezik és ezért törvényes oltalomban nem részesíthető (1895. évi XLL t.-c. 1. §. és 1890. évi II. t.-c. 3. §. k. p.). (Kereskedelemügyi miniszter 1372/1914. sz.) M. G. b—i cég részéről a bécsi kereskedelmi és iparkamaránál 1913. évi november 4-én 58,717. sz. a letelt védjegytől a törvényes oltal-