Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

180 Közigazgatási Döntvénytár. alapszabályai 4. §-ában foglalt célnak megfelelően a kör tagjai és az alapszabályok 14. §-ában megengedett vendégek részvételével rendeztetett, mely körülmény a nyilvános táncmulatság jellegét nem állapítja meg; de nem adhat ezen táncmulatságnak nyilvános jelleget azon körülmény sem, hogy belépti díj szedetett és azon a kör tagjain kívül mások is résztveltek, mert a körnek mint zártkörű testületnek magánhelyiségében rendezett táncmulatsága csak akkor válnék nyilvános jellegűvé, ha az nem a kör által, hanem a körnek e célra átengedett helyiségeiben a körön kívül álló egyének által rendeztetnék, amikor is a nyilvános jelleget az a körülmény, hogy a táncmulatság egy kör magánhelyiségében rendeztetett, meg nem szüntetné. Minthogy a lentiekhez képest a katholikus kör által rendezett kérdéses láncmulatság zártkörűnek volt tekintendő, terheltnek azon cselekménye, hogy a nagyobbára szüleik kíséretében megjelent 16 éven alúli gyermekeknek a nem nyilvános, hanem a kör által rendezett zártkörű táncmulatságon való részvételét megengedte, az előlidézett szabályrendelet 3. §-ába ütköző kihágás tényálladékát magában nem foglalja. 184. Ha baptista vallásúak összejöveteleket tartanak, midőn e vallásfelekezetnek még nem tagjai, engedély nélküli gyűlés tartása miatt büntetendők. (Belügyminiszter 1914. évi 4699. sz. határozata.) P. J. és társai ellen engedély nélkül népgyűlés tartása miatt a 766/98. sz. B. M. rendelet alapján folyamatba tett kihágási ügy P. J., ilj. J. S. és id. K. M. terheltek fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet P. J. és társaira vonatkozó részében helybenhagyatik, ellenben ifj. K. M. fellebbezése a Rbsz. 178. §-a alapján visszautasíttatik. Mert terhellek a vádbeli cselekmény idején a baptista vallásfelekezet tagjai nem voltak s így a feljelentésben jelzett összejövetelük baptista istentiszteletnek tekinthető nem lévén, gyűlésnek volt tekintendő s miután gyűlés tartására nevezettek sem engedél}t nem kértek, sem nem nyertek, a fenlidézett rendelet alapján őket büntetni kellett. Negyedrendű terhelt oly okot, mely fellebbezését a Rbsz. 178. §-ára alapítaná, fel nem hoz ott, fellebbezése visszautasítandó volt.