Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

172 Közigazgatási Döntvénytár delkezni a szakasz oly esetről, amikor olyan külföldi iparosról van szó, kinek Magyarországon telepe (műhelye, boltja) egyáltalában nincsen, amikor tehát a külföldi iparhatóság illetékessége meg nem állapítható. 172 Iparigazolvány nélküli iparűzés. (Kereskedelemügyi miniszter 138/1915. sz.) H. vármegye alispánjának. Az alispán úr által 1914. évi február hó 10-én 9501/913. szám alatt hozott másodfokú rendőri büntetőbírósági végzést, mely a h-i járás fó'szolgabírájának, mint elsőfokú rendőri büntetőbíróságnak S. K. és társai p-i lakósok ipari kihágása ügyében hozott és terheltek újrafelvételi kérelmét elutasító végzését megváltoztatva, az újrafelvételnek helyt adott és az elsőlukon eljárt hatóságot arra utasította, hogy tárgyalást tartson és a kifejlendőkhöz képest az alapeljárásban hozott ítéletet tartsa fenn, vagy hozzon újabb ítéletet, dr. M. J. ügyvéd, törvényhatósági t'szti ügyész részéről törvényes haláridőben előterjesztett fellebbezés folytán felülbírálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú rendőri büntetőbírósági végzést az alapul szolgált elsőfokú végzéssel együtt ezennel a következőkben előadandó indokokból megsemmisítem : A Rbsz. 179. §-ának második bekezdése értelmében egyáltalán nincsen korlátozva a fellebbezés olyan ítélet ellen, amely ítélet ellen a kétíokú fellebbezést a magyar szent korona országainak egész területére kitérjedőleg törvény biztosítja. Minthogy pedig az 1884: XVII. te, melynek hatálya a magyar szent korona országainak egész területére kiterjed, 181. §-ában «az iparügyekben az iparhatóságok által hozott első- és másodfokú határozatok ellen, ideértve a kihágások tárgyában hozott határozatokat is», fellebbezési jogot biztosít, alispán úr helytelenül állapította meg 1913 évi augusztus hó 3 án 5599. sz. a. hozott másodfokú rendőri büntetőbírósági ítéletében azt, hogy «ez ellen az ítélet ellen további lellebbvitelnek helye nincs», mint ezt különben alispán úr is 1913. évi december hó 1-én 8714. sz. alatt kelt jelentésében elismeri. Ebből folyóiag a S. K. és társai részéről a most említett másodfokú ítélettel belejezett kihágási ügy tárgyalásának újrafel vétele iránt benyújtott kérelmet az említett másodfokú ítélet ellen törvényes határidőben előterjesztett fellebbezésnek tekintvén, alispán úrnak elébb idézett és az elsőfokú rendőri büntetőbírósági ítéletet helybenhagyó ítéletét, mely S. K., T. K., R. I., G. I.,