Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. a jelen esetben szó sincs arról, hogy a város a folyamodó cégnek köteles megengedni a kéri területhasználatot: a miniszter a város törvényhatósági bizottságának a városi törzsvagyon tekintetében való törvényes rendelkezési jogát sértette meg azzal, hogy jóváhagyta a terület használására szóló engedélyt a város által követelt ellenszolgáltatás egyikének mellőzésével és így a várost kötelezte, hogy a területhasználatot olyan feltélelek mellett engedje meg, amely feltételek mellett a város nem hajlandó azt megengedni. Ezért a miniszter határozatát az 1907 : LX. tc. 16. §-a értelmében meg kellelt semmisíteni. Ezzel azonban a bíróság nem emeli érvényre a városnak a területhasználat megengedése felől hozott határozatát: az kívül áll a bíróság hatáskörén, az érvényre emeléshez a miniszter jóváhagyása kell. A miniszter határozatának megsemmisítése következtében az a helyzet áll elő, hogy a vitás g) pont érvényre nem emelhető. 168. Aki hatósági felhívás dacára fegyverének beszolgáltatását megtagadja, az 1912:LXM. tc. 27. ij-ába ütköző kihágást követi el. (Belügyminiszter 1915. évi 1178. sz. határozata.) F. J. ellen a halósági felhívás dacára fegyverének be nem szolgáltatása miatt az 1912. évi LXIII. tc. 27. §-a és az 1913. évi 989. sz. szab. rend. 13. §-a alapjfb folyamaiba telt kihágási ügy terhelt fellebbezése tol>tán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A r—i járás főszolgabírója elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete helybenhagyatik azzal, hogy terhelt bűnössége az 1914. évi 5476. M. E. sz. rendelet 1. §-a alapján mondalik ki s a büntetés az 1912. évi LXIII. tc. 7. § a alapján szabatik ki. A mellékbüntetésképen kiszaboit 200 K pénzbüntetés helyébe pedig behajthatatlansága esetén a kbtk. 22. § átérteimében 10 napi elzárás lép. Terhelt tagadásával szemben bűnösnek volt kimondandó, mert a t—i községi elöljáróságnak a főszolgabíróhoz 1914. évi október hó 6-án 3368. sz. a. kelt jelentése szerint terhelt, dacára a hatósági szóbeli felszólításnak, fegyverének beszolgáltatását egyenesen megtagadta.