Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

166 Közigazgatási Döntvénytár. minthogy csak a díjnokokból kinevezett és napidíjaikat megtartott fizetéstelen tisztviselők részesíthetők a díjnokokat megillető családi pótlékban, elutasíttatott. Panaszában egyfelől vitatja, hogy őt, mint a X. fiz. oszt.-ba sorozott fizetéstelen segédfogalmazót is megillette a családi pótlék, amennyiben az 1912 : XXXV. tc. 5. §-a csak a fizetéstelen alkalmazottakat, de nem a tisztviselőket zárja ki a családi pótlék élvezetéből és hivatkozik e részben a belügyminisztériumban követelt gyakorlatra is. Másfelől sérelmesnek találja, hogy még a díjnokokat megillető családi pótlékban sem részesíttetett, holott ugyanily viszonyok közt levő egyik társa részére a családi pótlék engedélyeztetett. Vizsgálva a panaszló igényének jogszerűséget az általa fölhozott esetekből is, annak alapján a panasznak helyt adni nem lehetett. Ugyanis nincs alapja azon érvelésnek, hogy az 1912. évi XXXV. tc. 5. §-ában említett azon fizetéstelen vagy tiszteletbeli alkalmazottak közé, akiket a családi pótlék nem illeti meg, a panaszló nem tartozott. Mert abból, hogy a panaszló mint fizetéstelen miniszteri segédfogalmazó a X. fiz. oszt.-ba tarlozó valóságos segédfogalmazók kimutatásába ezek után szintén besoroztatolt, még nem következik, hogy nevezett az 1912: XXXV. tc. 2. §-a első csoportjának 1. pontjában említett V—XI. fiz. oszt.-ba sorozott azon állami tisztviselők közé tartozott, akiket családi pótlék illet meg. Mert ezen törvényszakasznak az 5. és 7. §-okkal való egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a fizetési osztályba sorozott tisztviselők alatt az ily fizetéses állásokat betöltő alkalmazottakat kell érteni, viszont az 5. §-ban említett fizetéstelen alkalmazottak közé a fizetéstelen tisztviselők is tartoznak. A díjnokokat megillető családi pótlék pedig azért nem illeti meg a panaszlót, mert napidíjai fizetéstelen segédfogalmazói kinevezését követőleg engedélyeztettek. Egyébként a belügyminisztérium gyakorlata sem támogatja a panaszló igényét, mert eszerint csak azok a fizetésnélküli segéd fogalmazók részesülnek családi pótlékban, akik mint segélydíjas gyakornokok az 1912: XXXV. tc. első csoportjának 12. pontja értelmében igényjogosultaknak tekintendők. Dr. Cs. Károly földmívelésügyi miniszteri fizetéstelen segédfogalmazó pedig mint díjnok neveztetett ki ily minőségben, napidíjait továbbra is megtartotta és ezért díjnoki családi pótlékban részesül.