Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)
182 Közigazgatási Döntvénytár-. nyilvántartásának vezetéséért nem az üzlet tulajdonosa, hanem az üzletvezető lenne büntetőjogilag felelős. Az a két bizonyítvány, melyek egyikét 1912 szept. 29-ikén A. község elöljárósága, másikát pedig 1912 október 30-ikán a W. L. Fiai cég állított ki annak igazolására, hogy Sch. Zs. a nevezett cégnél az 1875 : XXXVII. te. 43. § ában körülírt általános kereskedelmi meghatalmazással van alkalmazva, egyáltalán nem képezhet bizonyítékot arra nézve, hdgy az 1908 : XLVII. tc. 14. §-ában előírt bornyilvántartás vezetésének elmulasztásával elkövetett kihágásért való büntetőjogi felelősség ne az üzlettulajdonost, hanem az üzletvezetőt terhelné, mert eltekintve attól, hogy a községi elöljáróság ilyen bizonyítvány kiállítására nem illetékes, a büntetőjogi felelősséget, amiről itt szó van, sem az 1875 : XXXVII. tc. 43. §-ában körülírt általános kereskedelmi meghatalmazott megbízással, sem másféle meghatalmazással nem lehet senkinek sem másra ((átruházni)), illetve helyesebben áthárítania. Ezek a bizonyítványok tehát, amelyek különben is több mint másfélévvel a rendőri büntető ejlárás megindítása után lettek kiállítva s az akkori, tehát nem a kihágás elkövetésekori állapotra vonatkoznak, a jelen esetben egyáltalán nem vehetők figyelembe, amiből nyilván következik, hogy az alsóbbfokú hatóságoknak egyedül erre alapított felmentő ítélete helyt nem állhat. Kétségtelen tehát, hogy bármely borkereskedőnél a dolog természeténél fogva is, de magának az 1908 : XLVII. tc. 14. §-ának világos rendelkezésénél fogva is a bornyilvántartás vezetéséért büntetőjogilag maga az üzlet tulajdonosa felelős. Az, hogy a W. L. Fiai cégnek nem csupán idősb W. a tulajdonosa, hanem a cégnek társtulajdonosa is van, idősb W. a büntetőjogi felelősség alól természetesen nem menti fel, hanem ugjanolyan büntetőjogi felelősség terheli a másik cégtulajdonost is. Ezt még jobban megerősíti az 1908 : XLVII tc. 45. §-a, amely minden félreértést kizáró határozottsággal kimondja, hogy a munkaadó az ezen törvénybe ütköző cselekményekért büntetőjogi felelősséggel akkor is tartozik, ha a cselekményt az ő tudtával és elnézésével alkalmazottja követi el, úgyszintén ha a munkaadót e cselekmények elkövetésénél a köteles ellenőrzés elmulasztása terheli. 148. Rendőri büntetőügyben hozott ítélet kihirdetése alkalmából betartandó szabályok. (Belügyminiszter 1914. évi 1703. sz. határozata.) M. G. ellen jogosulatlan kivándorlás elősegítése miatt az 1909. évi