Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

182 Közigazgatási Döntvénytár-. nyilvántartásának vezetéséért nem az üzlet tulajdonosa, hanem az üzletvezető lenne büntetőjogilag felelős. Az a két bizonyít­vány, melyek egyikét 1912 szept. 29-ikén A. község elöljáró­sága, másikát pedig 1912 október 30-ikán a W. L. Fiai cég állított ki annak igazolására, hogy Sch. Zs. a nevezett cégnél az 1875 : XXXVII. te. 43. § ában körülírt általános kereskedelmi meghatalmazással van alkalmazva, egyáltalán nem képezhet bizo­nyítékot arra nézve, hdgy az 1908 : XLVII. tc. 14. §-ában elő­írt bornyilvántartás vezetésének elmulasztásával elkövetett kihá­gásért való büntetőjogi felelősség ne az üzlettulajdonost, hanem az üzletvezetőt terhelné, mert eltekintve attól, hogy a községi elöl­járóság ilyen bizonyítvány kiállítására nem illetékes, a büntető­jogi felelősséget, amiről itt szó van, sem az 1875 : XXXVII. tc. 43. §-ában körülírt általános kereskedelmi meghatalmazott meg­bízással, sem másféle meghatalmazással nem lehet senkinek sem másra ((átruházni)), illetve helyesebben áthárítania. Ezek a bizo­nyítványok tehát, amelyek különben is több mint másfélévvel a rendőri büntető ejlárás megindítása után lettek kiállítva s az akkori, tehát nem a kihágás elkövetésekori állapotra vonatkoz­nak, a jelen esetben egyáltalán nem vehetők figyelembe, amiből nyilván következik, hogy az alsóbbfokú hatóságoknak egyedül erre alapított felmentő ítélete helyt nem állhat. Kétségtelen tehát, hogy bármely borkereskedőnél a dolog természeténél fogva is, de magának az 1908 : XLVII. tc. 14. §-ának világos rendelke­zésénél fogva is a bornyilvántartás vezetéséért büntetőjogilag maga az üzlet tulajdonosa felelős. Az, hogy a W. L. Fiai cégnek nem csupán idősb W. a tulajdonosa, hanem a cégnek társtulaj­donosa is van, idősb W. a büntetőjogi felelősség alól természe­tesen nem menti fel, hanem ugjanolyan büntetőjogi felelősség terheli a másik cégtulajdonost is. Ezt még jobban megerősíti az 1908 : XLVII tc. 45. §-a, amely minden félreértést kizáró hatá­rozottsággal kimondja, hogy a munkaadó az ezen törvénybe ütköző cselekményekért büntetőjogi felelősséggel akkor is tarto­zik, ha a cselekményt az ő tudtával és elnézésével alkalmazottja követi el, úgyszintén ha a munkaadót e cselekmények elköveté­sénél a köteles ellenőrzés elmulasztása terheli. 148. Rendőri büntetőügyben hozott ítélet kihirdetése alkalmából betartandó szabályok. (Belügyminiszter 1914. évi 1703. sz. határozata.) M. G. ellen jogosulatlan kivándorlás elősegítése miatt az 1909. évi

Next

/
Thumbnails
Contents