Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 123 fellebbezéssel élhet, ha a cselekmény elkövetését, mely a büntető parancs kibocsátására okul szolgált, nem tagadja, hanem csupán a büntetést vagy aonak nagyságát kifogásolja. Ezen szakasz tehát a büntetés vagy annak nagysága elleni fellebbezést korlátok közé nem szorítja, hanem terhelt a minimális összegben kiszabott büntetés ellen is élhet fellebbezéssel. Ezen szakasz utolsó bekezdésében foglalt azon rendelkezés pedig, hogy a fellebbezéssel megtámadott büntető parancs elsőfokú ítélet jellegével bír, annak jogi hatályára vonatkozik. 119. Rendőri büntetőügyben beadott fellebbezés vagy igazolási kérelem el- vagy el nem fogadása kérdés sében az a hatóság dönt, amely a jogorvoslat vagy bejelentés érdemleges elintézésére jogosult. (Belügyminiszter 1913. évi 4673. számú határozata.) M. L. ellen nyilvános helyen való verekedés miatt a kbt. 75. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügyben terhelt felfolyamodása folytán a következő harmadfokú végzés hozatott: Az igazolási kérelemnek hely nem adatik és terhelt által a másodfokú ítélet ellen beadott fellebbezés, az ezen fellebbezést, nemkülönben az igazolási kérelmet visszautasító 4438/5. és 4438/6. sz. elsőfokú végzések megsemmisítése mellett a Rbsz. 172. §-a értelmében elkésés okából visszautasíttatik. Fenti értelemben kellett határozni, mert a terhelt részéről 1912. évi december hó 21-ikén beadott fellebbezésnek, valamint ugyanezen napon beadott igazolási kérelemnek el- vagy el nem fogadása kérdésében a Rbsz. 189. §-a értelmében az a hatóság dönt, amely a jogorvoslat vagy bejelentés érdemleges elintézésére jogosult. Miután pedig a másodfokú ítélet ellen irányuló jogorvoslat érdemleges elintézésére a harmadfokú rendőri büntetőbíróság jogosult, az elsőfokú rendőri büntetőbíróság nem volt jogosítva az egy napon beadott fellebbezést és igazolási kérelmet visszautasítani. Az igazolási kérelemnek nem volt hely adható, mert terheltnek azon állítása, hogy azon időben, amikor a másodfokú ítéletet családjának egy tagja átvette, ő Olaszországban volt, a kihallgatott R. E. tanú által megcáfoltatott s így a fellebbezés — mint elkéselt — visszautasítandó. A beadott igazolási kérelemnek pedig hely adható azért nem volt,'mert az igazolási kérvényben felhozottak a póteljárás során meg lettek cáfolva.