Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

118 Közigazgatási Döntvénytár. választmányok részéről eltérőleg érteimeztemek. A kívánatos egyöntetűség biztosítása érdekében ennélfogva e kérdéssel részletesebben kell foglalkoznom. Amint azt az idézett határozatomban érintettem, sajátképeni ((kihagyásáról a törvény által szem előtt tartott értelemben a névjegyzék elkészítése, vagyis annak az új törvény alapján történő eiső összeállítása és közelebbről a választók első összeírása alkalmával nem lehet szó, mert olyan érvényes választói névjegyzék, melyben előforduló választót az összeíró küldöttség ezúttal kihagyhatna, nincs és mert a törvény 12. §-ában érintett s 1913. évre érvényes névjegyzék nem egy kiigazítási eljárás alapjául szolgáló munkálat, hanem csupán egy — egészen új válaszlói jogrendszeren alapuló — új névjegyzék összeállításához adatot, illetőleg jogcímeket szolgáltató segédforrás. Ezek szerint az 1913 : XIV. tc 56. §-ának a kihagyást érintő rendelkezései az első összeírásra egyáltalán nem vonatkoznak. Ehhez képest a központi választmánynak sem kell olyanokról, akik netán az 1913. évre érvényes névjegyzékben mint választók felvéve voltak, de az új ideiglenes névjegyzékbe fel nem vétettek, jegyzéket készíteni vagy azokat a kihagyásról értesíteni. Ellenben azokról, akik most az összeíró küldöttség által a névjegyzéktervezetbe felvétetlek, a központi választmány által azonban az ideiglenes névjegyzékbe át nem vétettek, s akik a törvény 57. §-a értelmében a kihagyásról közvetlenül értesítendők — a minél nagyobb nyilvánosság és minél szélesebbkörű ellenőrzés érdekében — jegyzék készíthető és az közszemlére kilehető. 112. Aki árvíz által megrongált úttest utólagos helyreállításának elrendelésénél tagadja meg a közreműködés teljesítését, az sem az 1890 • I. tc. 123. §-a alapján, sem más törvény alapján nem büntethető. (Belügyminiszter 1914. évi 6112. sz. határozata.) W. F. ellen közmunka nem teljesítése miatt az 1890 : I. tc, 123. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő III. fokú végzés hozatott. A járás főszolgabírája I. fokú ítéletének helybenhagyásával hozott II. íokú büntetőítélet a kereskedelemügyi miniszter úrral egyelértőleg az I. íokú ítéletlel és eljárással együtt megsemmisíttetik és terhelt ellen a további eljárás a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja alapján