Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

72 Közigazgatási Döntvénytár. 75. Ha valamely jognak gyakorlására hatósági engedély szükséges is, az ilyen jog átruházása iránt kötött szerződést csupán ebből az okból hatósági jóváhagyástól függő jogügyletnek tekinteni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 8205/1912. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panaszt elutasítja. Indokok: Az illeték kiszabásának alapjául szolgáló levél, amint tartalma igazolja, annak bizonyítékául lett kiállítva, hogy M. Lipót és íelesége személyes jogú gyógyszertárukat, felszereléssel és a levél 1. pontjában megjelölt egyéb tárgyakkal és jogosítványokkal együtt, 1910 július 1. napján való átadással, 31,000 koronáért eladták panaszosnak. Közömbös, hogy a felszerelési árgyak és árúkészlet állítólag 25,000 koronánál többet nem ért; mert nyilvánvaló, hogy panaszos 31,000 korona ellenszolgáltatást vállalt; ennek a vételárnak a már említett 25,000 koronát meghaladó többi része tehát szintén vagyonérték átruházásáért köteleztetett, mely vagyonérték abban állott, hogy a személyes jog az eladókat illette, sőt az ingóságnak tekintendő' ezt a jogukat — természetesen a szükséges belügyminiszteri engedelem kieszközlésével — a panaszos által kötelezett ellenérték ellenében panaszosra kívánták átruházni. A szerződő felek önjogúak lévén, a köztük kötött ügylet nem függ jóváhagyástól s az, hogy a személyes jognak elnyerése egyáltalában s így új jogosított javára való megadása is hatósági engedélyhez van kötve, csak a szerződés foganatbamenetelének kérdésére tartozik; mert az eladót terheli az engedelem kieszközlése, amint ez a szerződés harmadik pontjából kitűnik; az engedelem tehát nem a szerződő felek közötti jogügylet érvényességének jóváhagyását képezi, hanem annak kieszközlése csupán az eladó által magára vállalt teljesítés. Ezekhez képest alaptalan panaszosnak azon érvelése, hogy illetékköteles jogügylet nem létesült; ennélfogva s az adásvételi jogügylet bizonyítékául kiállított levél alapján az illetékszabályok 1. §-ának 3-ik pontja s 16. §-a, valamint az illetéki díjjegyzék első tétele értelmében az ellenszolgáltatás értékétől III. fokozat szerint a panaszolt illetéket jogosan és helyesen követelték a panaszostól.