Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 129 140. A kijavítás végett visszaadott kereseten felhasználatlanul maradt bélyegek lerovására hivatkozással az ujabb keresetnek bélyeg nélkül beadása által a fél bélyegrövidíiést nem követ el. (Közigazgatási bíróság 1914 január 13. 11737/1913. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyet ad és az abban neheztelt illeték megfizetésének kötelezettsége alól a panaszost és a fizetési meghagyásban marasztalt ügyvédjét, dr. Sz. A.-t felmenti. Indokok: A panaszos nevében ügyvédje, aki ellen fizetési meghagyás kibocsáttatott, a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknél 26885/1910. szám alatt sommás váltókeresetet adott be s ez alkalommal a váltóösszegnek 70 K 40 t-nek megfelelő határozati illetéket, 2 K-t bélyegben lerótta: de a kereset alapján a sommás végzés kibocsátása, amennyiben a váltóként csatolt okirat a váltó lényeges kellékeinek hiányában szenvedett, megtagadtatván, utóbb a hiányzott kellékek pótlásával, tehát az első keresettel érvényesített követelés iránt és az első keresettel beperelt alperes ellen 85/1911. szám alatt újabb keresetet adott be, egyszersmind hivatkozván arra, hogy a határozati illetéket az első keresetre hozott bírói végzés tanúsítása szerint már lerótta, a határozati illeték újabb lerovását mellőzte. Tekintve azonban, hogy az ílletékdíjjegyzék 48. tételéhez tartozó 4. jegyzet szerint, ha a váltóbíróság részéről nem adatik ki a sommás végzés, akkor a kereseten előzetesen lerótt, de a határozati illeték lerovásának céljára fel nem használt bélyegek az illető félnek visszaadatnak; tekintve, hogy e rendelkezés azt jelenti, hogy a fél a neki fel nem használtként visszaadott bélyegeket illetékkötelezettségének teljesítésére újból használhatja : a panaszos ügyvédje azáltal, hogy az újabb kereseten való bélyeglerovás helyett, az első kereset benyújtása alkalmával felhasználatlanul maradt bélyegekel, a korábban történt lerovásra való hivatkozás útján használta fel, bélyegrövidítést el nem követett. Az ellenkező, tudniillik a neheztelt határozatban kifejteit felfogás, mely szerint ily esetekben a félnek az első kereseten lerótt bélyegilleték visszajár ugyan, de a második kereseten mégis újabb bélyegilletéket leróni tartozik: nemcsak a feleknek felesleges zaklatását és a pénzügyi hatóságoknak felesleges terhelését Közigazgatási Döntvénytár. VIII. 9