Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

10i i Közigazgatási Döntvénytár. Következik a törvénynek abból a rendelkezéséből, hogy mihelyt a törvényhatóság a megfelelő szabályrendeletet megalkotta, a kormánynak rendeleti úton megállapított szabályrendelete hatályát veszíti. Következik végül abból, hogy a kormány az új szabályrendelet alkotását, kezdeményezését csakis akkor rendelheti el kötelezően, ha ezt a törvény követeli, enélkül azonban a kormány nem helyezheti hatályon kívül a törvényesen hatályba lépett szabályrendeletet. Midőn tehát a miniszter akkép rendelkezett, hogy a szabályrendeletet az általa telt módosítással életbe kell léptetni és így a város akarata ellenére hatályon kívül helyezi a most életben levőt ; ezzel a városnak mint törvényhatóságnak törvénnyel biztosított önkormányzati hatáskörét sértette, jelesül azt a hatásköri amelyet a törvényhatóságnak mint önkormányzati testületnek a szabályrendelet alkotása tekintetében a törvény biztosít. Ezért a panasz alapos és a miniszternek ezt a megtámadott rendelkezését az 1907. évi LX. tc. 16. $-a értelmében meg kellett semmisíteni. 106. A bélyeg- és illetékszabályok 100. §~a alapján illeték törlésének csak akkor van helye, ha a bírói ítélet a jogügyletet eredeti érvénytelenség miatt semmisíti meg. (Közigazgatási bíróság °20,.">36/912. I\ sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panaszt elutasítja. Indokok: A felterjesztett iratok szerint az az ajándékozási jogügylet, amely után a panaszolt illeték elő van írva, tényleg foganatba ment átadás által és azáltal is, hogy az átadott ingatlanok panaszosnak fiára telekkönyvileg átírattak. Az utóbbi körülménynél fogva az illeték, tekintettel az illetékszabályok 90. §-ára, még akkor sem volna törölhető, ha az átadás tényleg meg nem történt volna. A törlés iránti kérelem arra is van alapítva, hogy a szerződés bírói ítélettel felbontatott és az ingatlanok panaszosra, mint átruházóra, az ítélet alapján annak végrehajtásaként ismét visszairattak. Eszerint a törlési kérelem az illetékszabályok 100. §-ára is alapíttatik. Ez utóbbi szakasz azonban a jelen esetre nem alkalmazható, mert a vonatkozó periratokból megállapíttatott, hogy a szerződés a szerződési feltételek nemteljesítése miatt bonta-