Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. 45 radt, utalt arra is, hogy figyelembe véve azt a körülményt, mely szerint a pályázat kiírása már a választási eljárás részét képezi, ez az ügy az 1896: XXVI. tcz. rendelkezései alá tartozhatik. A város képviselőtestülete ezután a vármegye alispánjának ez ügyben követelt eljárása miatt a vármegye közönségéhez fordult panaszával, kérve általánosságban a vármegye közönségének az 1886 : XXII. tcz. 26. §-a alapján nyújtandó segélyét, különösen pedig az alispán eljárásának helyesbítését, a belügyminiszteri rendelettel visszautasított felebbviteli kérelem érdemi elbírálását és az erdőmesteri állásnak uj választás utján való betöltésének elrendelését. B. vármegye törvényhatósági bizottsága hozott határozatával az alispán említett rendelkezését hatályon kívül helyezte és az alispánt utasította, hogy az erdőmes'eri állásnak választás utján való betöltésére a szükséges intézkedéseket teljesítse. Ezen határozat ellen 0. Gyula erdőmester felebbezést adott be, a vármegye főispánja pedig az 1886 : XXII. tcz. 57. §-ának k) pontja alapján a határozatnak felülvizsgálat végett leendő felterjesztését elrendelte. A felebbezések alapján a m. kir. belügyminiszter az ügyben hatáskörét megállapította, a törvényhatóság határozatát feloldotta és utasította a vármegyét, hogy az ügyet ujabb megfontolás tárgyává tegye s abban részletesen indokolt határozatot hozzon. A megokolás szerint a törvényhatósági bizottság nem abban a kérdésben döntött, hogy a tisztújítás czéljából tartott választásnál a törvények és szabályok be voltak-e tartva, hanem a megtörtént tisztujitástól teljesen eltekintve, csak egy — nézete szerint — betöltetlenül maradt állásra nézve rendelte el, mintegy pótlólag a választási eljárást, tekintve, hogy az 1896: XXVI. tcz. 28. § a a közigazgatási bíróság hatáskörét csak a megtörtént választásból eredő vitás kérdésekre állapítja meg és a 19. §. szerint ez a hatáskör a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásánál ki nem terjeszthető ; ez okból a törvényhatósági határozat felülbirálatára a miniszteri hatáskör megállapítandó és a határozat felülvizsgálandó volt. A m. kir. belügyminiszter határozatát a vármegye törvényhatósági bizottságának közgyűlése az 1907 : LX. tcz. 1. és 2. § ai alapján közigazgatási bírósági panaszszal támadta meg. Panasziratában különösen utalt az idézett törvény 2. §-ának a) pontjára és a törvény ezen szakaszánál zárjel között idézett 1886 : XXI. tcz. 10. §-ára és az idézett két törvényszakasz rendelkezéseinek egybevetéséből arra a következtetésre jut, hogy miután a törvényhatóság határozata sem illetéktelen, sem törvénybe ütköző nem volt, a miniszternek sem volt jogában, hogy a törvénjhatóság ezen határozatát feloldja és uj eljárást rendeljen el.