Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

16 Közigazgatási Döntvénytár. 11. Közfogyasztásra szánt állatokra vonatkozó marhalevelekkel való elbánás a husvizsgálat alatt. (Belügyminiszter 1910. évi 6508. számú határozata.) G. vármegye közönségének. S. András ellen sertésekről kiállított járlatlevélnek a husvizsgálótól kellő időben át nem vevése miatt az 54,300/908. F. M. rendelet 90. és 119. §-ai alapján folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A vármegye alispánjának R. város rendőrkapitánya elsőfokú Ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete megváltoztattatik s vádlott a terhére rótt kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Ugyanis a felterjesztett tárgyiratok szerint panaszlott az által követett el az 54,300/908. sz. F. M. rendelet 90. §-ába ütköző és ezen rendelet 119. §-a alapján minősülő kihágást, hogy sertésekről kiállított járlatlevelet, amelynek hátlapjára a husvizsgáló az egyik sertésnek panaszlott udvarán történt levágatása után megfelelő leírási záradékot vezetett, a husvizsgálótól a kellő időben vissza nem vett, illetve ilyen czélból utóbbinál a közvágóhídon meg nem jelent. A jelzett mulasztás miatt folyamatba tett kihágási eljárás azonban nem birt törvényes alappal és a fennálló törvényes rendelkezések helyes értelmezése esetén egyáltalában nem is lett volna megindítható. Mert a fentebb emiitett miniszteri rendelet 45. §-a értelmében a husvizsgáló a vágatás bejelentése alkalmával neki átadott marhalevelet egyelőre magánál tartja és az abban foglalt adatok segélyével állapítja meg a vizsgálat foganatosítása alkalmával a levágásra kerülő állat azonosságát. Amennyiben pedig a marhalevélen feljegyzett állatoknak csak egy része kerül levágásra, ugy az idézett rendelet 90. §-ához képest a levágott állatok számát a marhalevél hátlapján leirva, az ilyképen záradékolt marhalevelet pedig a husvizsgálat befejezte, valamint a szükséges adatoknak vágólajstromba történt bejegyzése után a tulajdonosnak visszaszolgáltatja. Ezen törvényes rendelkezések tehát nem tartalmaznak oly határozmányt, amelynek értelmében panaszlott a saját házánál levágott sertésre vonatkozó és a husvizsgáló által fentiek szerint záradékolt marhalevelet utóbb nevezettől bizonyos meghatározott határidőn belül visszavenni, illetve a husvizsgálót ily czélból a közvágóhídon, vagy más hivatalos helyiségben külön felkeresni köteles lett volna. De nem állapit meg ily kötelezettséget R. város rendőrkapitányának azon rendelete sem, amelynek értelmében a hus-