Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytár. 43 könyvei esnek ivenkint 50 fillér bélyegilleték alá, hanem ugyanez az illeték jár a folyószámla és egyenlegi számlakönyvek után is. Panaszos részvénytársaság nem tagadja, hogy a leletezett könyvet számla szerint vezette, illetve vezeti, amely számlák az egyes betevők egyenlegét is tartalmazzák, ez a könyv tehát az illetéki díjjegyzék 58. tételének a) pontja szerint lett volna bélyegezendő. Az a körülmény, hogy a panaszos társaságnak van-e alapja az utólagos fizetések teljesítésére vagy sem, a kincstárnak az illeték követelésére való jogát egyáltalán nem érinti. 44. Az 1877. jévi XXII. tcz. U. §-ának és a 11. §. 1. pontjának rendelkezéséhez képest a pénzköveteléseket tárgyazó keresetek, ha azok W K-t meg nem haladó összeg megfizetésére irányulnak, még akkor is a községi bíráskodás, mint közigazgatási halóság hatáskörébe tartozik, ha bérleti viszonyból erednek. (Hatásköri bíróság 1911. évi 105. sz. határozata.) Ebben az ügyben az eljárás a közigaztási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok : Özv. K. J.-né háztuldonos, budapesti lakos, Budapest Ví. ker elöljáróság mint községi bírósághoz panaszt adott be, melyben kérte, hogy E. S. esztergályossegéd, budapesti lakos 26 K lakásbér s járulékai megfizetésére köteleztessék. A községi biróság felperes lakbértartozás keresetét az 1893. évi XVIII. tcz. 1. §-ának 5. pont d) alpontja értelmében illetékesség hiányából visszautasitotta. Özv. K. Józsefné e végzés ellen «jogorvoslati kérelmeu adott be, melyben a városbírói határozat megváltoztatását és azt kérte, hogy a kir. járásbíróság utasítsa a városbirót az ügy érdemében való tárgyalásra. A budapesti VI. ker. járásbíróság végzésével felperes keresetét tárgyalás kitűzése nélkül az 1877. évi XXII. tcz. 14. §-ának és a S. E. 1. és 17. §-ai értelmében hatáskör hiányában visszautasitotta és az iratokat az 1881. évi LIX. tcz. 7. §-a alapján a kir. Curiához fölterjeszteni rendelte, mert sem az 1877. évi XX. tcz. 25. §-ának, sem az 1893. évi XVIII. tcz. 225. §-ának rendelkezéseiből nem állapitható meg az, hogy a kir. járásbíróság a községi biróság által eldöntött ügyekben felebbezési joghatóságot gyakorol. Másrészt az 1893. évi XVIII. tcz. 225. §-ának 1. pontjában foglalt törvényintézkedést a kir. járásbíróság a jelen esetben szintén nem alkalmazhatta, mivel nem foroghat fenn