Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

3() Közigazgatási Döntvénytár. Hasonlókép nem esnek telepengedély alá a szalámigyárak sem. 33. A kir. pénzügyiguzgaíóságokat a községi elöljárók elleni fegyelmi ügyekben felebbezési jog nem illeti meg. (Belügyminiszter 1910. évi 9210. sz. határozata.) B. vármegye alispánjának. Előterjesztésére értesítem, hogy a községi elöljárók ellen folyamaiba tett mindazon fegyelmi ügyekben, amelyekben az államkincstár érdekei érintve vannak, a kir. pénzügyigazgatóságot megillető felebbezési jog kérdésében kifejezésre jutott álláspontját magamévá teszem, illetőleg ez ügyekben a kir. pénzügyigazgatóságokat érdekelt feleknek nem tekintem és felebbezési jogukat megállapíthatónak nem tartom. Kétségtelen ugyanis, hogy a pénzügyigazgatóságokat ily ügyekben az 1901. évi XX. tcz. 11. § ában említett hatósági felebbvitel joga meg nem illeti, minthogy nincs oly tételes törvény, amely a pénzügyigazgatóságokat ezen joggal felruházná. Az is alig szenvedhet kétséget, hogy ha az adókezelés körüli mulasztás miatt folyamatba tett fegyelmi ügyekben a pénzügyigazgatóságot az 1901. évi XX. tcz. 4. § a szerint felebbezésre jogosult érdekelt felnek minősitenők, ugyanezen az alapon érdekelt feleknek kellene tekintenünk az állami igazgatás más ágainak képviselőit is. Az érdekeltségnek, illetőleg a felebbezési jogosultságnak ily nagy arányú kiterjesztése pedig annál kevésbbé lenne indokolt, mert az állami igazgatás érdekeit képviselő hivatalok főnökei az esetben, ha a kezdeményezésükre folyamaiba lett fegyelmi ügyekben hozott határozatokat az állam érdekeire kielégítőknek nem találják, a fegyelmi ügyekben korlátlan felebbezési joggal bíró főispánokhoz a fellebbezés iránt mindenkor előterjesztést tehetnek. 34. Gépkocsival ualó sebes hajtás nem a Kbt. 120. §-ába, hanem az 1910. évi 57,000 B. M. sz. rendelet 44. és 80. §-aiba ütközik. (Belügyminiszter 1910. évi 2353. sz. határozata.) A székesfővárosi m. kir. államrendőrség főkapitányának. Sch. P. ellen