Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytar, 25 közbirtokosság legelőrendtartásának módosítása tárgyában fölíer jesztett iratokat azzal küldöm le, hogy véghalározatát, mellyel a legelőrendtartás módosítása iránti közbirtokossági határozatot jóvá nem hagyta, a közbirtokosság felebbezésére felülbíráltam s annak eredményéhez képest azt megváltoztatván, a rendtartás 6. §-ának szövegét a következőleg állapítom meg: «A közlegelőre kihajtható állatok száma nincs korlátozva s arra a 7. §-ban meghatározott díj ellenében mindazon helybeli lakosok vagy birtokosok állatai is felveendők, kiknek a közlegelőben résztulajdonuk nincsen vagy — ha jogosultak — a jogosultsági arányon felül kívánnak állatokat kihajtani.)) indokok: A közlegelőre kihajtható állatok száma nem volt jelen esetben korlátozható, mert a legeltetési viszonyok megvizsgálása során kitűnt, hogy a legelőterület aránylagos csekély terjedelme és gyengébb minősége miatt amúgy sem képes a kijáró állatokat elegendő és kizárólagos táplálékban részesíteni ugy. hogy a naponkint hazajáró marhákkal a tulajdonosaik termelt takarmányt is etetnek. Oly esetekben pedig, mikor a községhez közelebb fekvő legelőről az állatok még külön otthoni takarmányozás végett naponkint hazajárhatnak, vagyis nem állandóan a közös legelőn való tartásról van szó, az 1894. évi XII. tcz. 21. §-ába ütköző legelőtullerhelés elő nem állhat, mert a kihajtás elsősorban az állatoknak szabad mozgásából és jártatásából eredő előnyökért történik. 24. Aki gyanús bor forgalomba hozatala miatt följelentést tesz, a borvizsgálati költségek viselésére nem kötelezhető. (Belügyminiszter 4 911. évi 792. sz. határozata.) A vármegye alispánja által az i—i járás főszolgabírója elsőfokú Ítéletének módosításával hozott másodfokú Ítélet felebbezett azon része, mely szerint L. J. ellen hamisított bornak forgalomba hozatala miatt folyamatba tett kihágási ügyben felmerült 91 K 2 fillér borvizsgálati és eljárási költség megfizetésére M. L. feljelentő köteleztetett, most nevezett felebbezése folytán felülvizsgáltatván : megváltoztaüatik s a költségek viselésének kötelezettsége alól felmentetik, mert a borvizsgáló szakértő bizottság szakvéleménye szerint az eljárás alapjául szolgáló bor — habár nem is ütközik a bortörvény rendelkezésébe — hibás, részben eczetes, részben penészes izü, tehát olyan volt, amely a bort megvevő M. L.-nak tényleg gyanúsnak tűnhetett fel s neki alapos