Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

90 Közigazgatási Döntvénytár. lis módon levágandó állat minden szükség nélkül huzamos ideig kinoztassék. Amennyiben tehát a metsző a vágásra kitűzött rendes időben nincs a vágóhídon, ugy a rituális módon való levágásra szánt állatt előkészítése (felfüggesztése, megkötözése, ledöntése) sem eszközölhető, illetve a metsző megjelenéséig elhalasztandó. Büntetőjogi következménynyel tehát az elmaradás, illetőleg késedelmes megjelenés nem járhat, mert az állatnak közegészségi vizsgálatára akadályul nem szolgálhat. 87. Olyan kihágási ügyek, melyeknek sem alanyi, sem tárgyi tényálladéka semmiféle összefüggésben nincsen, egy tárgyalás keretébe nem vonhatók s egy ítéletben el nem bírálhatók. (Kereskedelemügyi miniszter 1912/87610. sz. a.) Cs. vármegye alispánjának. Alispán urnák 1911 május 31-én 95. sz. a. hozott ítéletét, melylyel az elsőfokú ítélete helybenhagyásával K. P. és P. L. m—i lakosokat az 1907. évi XIX. tcz. 12. §-ába ütköző kihágás vádja alól fölmerni, V. S. m—i lakost pedig az 1907: XIX. tcz. 12. §-ába ütköző kihágásban azért, mert alkalmazottjait a m—i kerületi munkásbiztositó pénztárnál nem jelentette be, bűnösnek mondja ki s őt az idézett tcz. 189. §., helyesen 87. §. a) pontja alapján az 1901. évi XX. tcz. 23. §-ában meghatározott czélokra fordítandó 5 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében 12 órai elzárással bünteti, panaszosnak a törvényes határidőben beadott fellebbezése következtében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest a másodfokú Ítéletet az elsőfokú ítélettel együtt megsemmisítem. így kellett határoznom, mert olyan kihágási ügyek, melyeknek sem alanyi, sem tárgyi tényálladéka semmiféle összefüggésben egymással nincsen, egy tárgyalás keretébe nem vonandók s egy ítéletben el nem birálandók, mert a kihágási eseteknek ilyen összevonása az egyes kihágások tényálladékának pontos és kimerítő kiderítését, valamint a kihágások elbírálását megnehezíti.