Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 69 értelmében alkotott szabályrendeletben megállapítva vannak; a 4 27. §. szerint továbbá az elöljáróság felelős a költségvetés szo­ros betartásáért, vagyis több az alkalmazottaknak ki nem szolgáltat­ható, mint amennyi a szabályrendelet alapján előirányozva van. Panaszos kifejezetten beismeri, miként azokat az illetményeket, amelyek javára a városi szabályrendeletben megállapítva voltak, amelyek jelzésével kiadott pályázat folytán az állásra jelentkezett s amelyekre megválasztva lelt s amelyek évenkint a költségvetés­ben előirányozva voltak, hiánytalanul megkapta s miután ennél többet részére a város kiszolgáltatni nemcsak köteles, de jogosított sem volt, tőle semmi oly javadalom, mely őt megillette, elvonva nem lett; tehát állásától megválása után e czimen általában mit sem követelhet. De nem követelhet panaszos semmit a szabályrendelettel megállapított javadalmán felül az 1886: XXII. tcz. 66. §-ának ama rendelkezése alapján sem, mely szerint a polgármester évi java­dalma azon tiszti fizetésnél, mely az illető törvényhatóságban a főszolgabirák részére meg van állapítva, kevesebb nem lehet, mert a törvénynek ezzel a rendelkezésével a rendezett tanácsú károsok vannak kötelezve arra, hogv a 65. §. értelmében alkotandó szabályrendeletükben a polgármester évi javadalmát akként állapítsák meg; valamint kötelezve vannak a törvényható­ságok, hogy a városok szabályrendeletének jóváhagyásánál a tör­vénynek ezt a rendelkezését figyelembe vegyék; a polgármester pedig jogosított arra, hogy amennyiben a szabályrendelet ennek meg nem felel, akár annak alkotása, vagy jóváhagyása ellen jog­orvoslattal éljen, akár annak a törvény rendelkezésével össz­hangba hozatala iránt az illetékes hatóságnál az eljárásnak folya­matba télelét kérelmezze vagy megindítsa. Ezekből következik, hogy a polgármester nem köteles kisebb javadalom mellett szol­gálni, de amidőn mégis szolgál és sem a szabályrendelet meg­változtatása, sem a megfelelő összegnek a költségvetésbe fölvétele iránt semmi lépést nem tesz, sőt a szabályrendeletnek megfele­lően a költségvetésnek évenkinti egybeállítása alkalmával sem szorgalmazza a törvény rendelkezésének megfelelő javadalom meg­állapítását, e törvényszakasz nem ad neki jogot arra, hogy annál a javadalomnál, mely mellett ugy eredetileg, mint az egyes időszakok lejártával több izben megválasztva lett s mely a sza­bályrendeletben megállapítva volt s mely az évi költségvetésben javadalmául előirányoztatott, szolgálatának megszűntével többet igényelhessen ; és pedig annál kevésbé, mert az idézett törvény 60. §-a azt rendeli, hogy a polgármesternek, tehát a tényleg szolgáló tisztviselőnek nem lehet kevesebb a javadalma, nem pedig azt, hogy már a szolgálatban nem álló volt polgármester,

Next

/
Thumbnails
Contents