Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 56. Az élelmiszerek hatósági ellenőrzésénél vett minták számának megállapítása. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1911 január hó 24-én 96,696/910. számú határozata.).-. . szabad királyi város polgármesterének. Mult évi ... sz. a. kelt felterjesztésére értesítem polgármester urat, hogy — az 1895. évi XLVI. tcz. alapján — az egyes hatóságok által veendő minták száma megállapítva nincs. A mintavételeknél követendő eljárást a V. R. 10. §-a, továbbá a 10,400/98. és 26,900/99. sz. a. kiadott általános rendeletek szabályozzák. Az ezekben foglalt szabványok két irányú eljárást említenek. í. Az első a koronkiut — minden gyanú fenforgása nélkül — tartandó általános ellenőrzés és ennek során eszközlendő mintavétel' II. A második a gyanú esetén egyes helyeken végzendő ellenőrzés és mintavétel. Az eljárási módot mindkét esetre a V. R. 25. 26. §-ai részletesen előírják. Az eljárás során vett minták vegyvizsgálati dijait azok hamisitottsága illetve marasztalás esetén az erre itéletileg kötelezett fél, a minta hamisitatlansága, illetve jogerős felmentő Ítélet, vagy beigazolt behajthatlanság esetén tárczám téríti meg. Ez utóbbi esetekben tehát a szabályszerű vegyvizsgálati dijakat tárczám a vizsgálatok számára való tekintet nélkül fizeti. Természetes azonban, hogy ha azt tapasztalnám, hogy a minták hamisítatlan árukból azon czélzattal vétetnek, hogy azok vizsgálati dijai jövedelmet jelentsenek, az eljárást illetőleg vizsgálatot indittatnék és a visszaélést fegyelmi uton megtorolnám. 57. Terményhamisitási ügyben ujrafelvétel csak akkor engedélyezhető, ha a fél beigazolja, hogy utó' lagos bizonyítéka 1) a kérdés érdemére nézve döntő, 2) a főügy tárgyalása során önhibáján kívül nem használhatta. A már kiszabott büntetés elhalasztása iránt az elsőfokú hatóságnak kell dönteni.