Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

22 Közigazgatási Döntvénytár. telése tekintetében ujabb eljárásra és érdemleges határozat hozatalára utasította. Minthogy e szerint a főszolgabírónak hatáskörét erre az ügyre nézve a felettes hatóság illetékesen megállapította : ki kellett mondani, hogy hatásköri összeütközés esete> nem merült fel. 15. Az egyévi önkéntesi kedvezményre vonatkozó igény a későbbi korosztályokban, feltéve, hogy az szabályszerűen bejelentetik, még abban az esetben is fennáll, hogy ha az az előző korosztályban nem is érvényesitteíett, de az illető egyévi önkéntes jelölt állítási kötelezettségének az előző korosztályban eleget telt. (A m. kir. honvédelmi miniszter 1910. évi 99,499. számu határozata.) A véderőről szóló 1889 : VI. tcz. 25. §-ának harmadik bekezdése alatt foglalt rendelkezés szerint az egyévi önkéntesi kedvezményre vonatkozó igény a későbbi korosztályokban is azon feltétel alatt marad biztosítva, ha a jogosultság legkésőbb azon fősorozás alkalmával bejelentetik, melyre az illető állitásköteles megjelenni tartozik. Aki pedig ezen bejelentést elmulasztja, a kedvezményre való jogát «ezen» és nem a következő állításra nézve elveszti. Az egyévi tényleges szolgálat kedvezményének olyan korlátozása, mely szerint azok az álliláskötelesek, kik az egyé\i önkéntesi kedvezményre az előző korosztályban igénnyel birlak és azt nem érvényesítették, állitáskötelezettségüknek azonban eleget tettek, vagyis visszahelyeztetlek^ a következő második, esetleg harmadik korosztályban igényüket nem érvényesíthetnék, a védtörvény 25. §-ának és a védtörvényi utasítás I. rész 59. §. 2. pontjának rendelkezéseivel ellentétben állana. 16 Az állitásköteles kor elérése előtt önként belépni óhajtó és valamely ipartanoda gépészeti szakosztályát végzett ifjak a védtörvény 26. §-a érteimébert a haditengerészetnél teljesítendő egyévi szolgálat kedvezményében még akkor is részesíthetők, ha az elő-