Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 3 2. Községi éjjeli őrök fizetésére szolgáló pótadó alól nem meniesithetők egyesek azon a czimen, hogy saját éjjeli őrt tartanak. (Közigazgatási bíróság 1910 márcz. 15, 6924/909. K. sz. a.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyt nem ad. Indokok: Panaszos társaság abból az indokból tartja magát a községi éjjeli öröknek megállapított fizetéshez 'való hozzájárulása alól fölmentendőnek, mert állítása szerint bányatelepén saját maga tart őröket. Minthogy azonban az 1886: XXII. tcz. 130. §-ának 4. pontja szerint a föld , bányaadó s a pusztai haszonbérlők kereseti adója kivételével a többi állami adók arányában kivetendő községi adóból fedezett belrendőrségi és közbiztonsági kiadások a községnek hatósági szükségletei s a községek által alkalmazott őrök hatósági közbiztonsági közegek, mig az egyesek által tartott őrök csakis a magánvagyon megőrzésére felfogadott magánalkalmazottak : ilyeneknek az alkalmazásával egyesek a hatósági biztonsági közegek fizetésére szükséges kiadásokhoz való hozzájárulás alól, — tekintettel arra, hogy ilynemű rendelkezést a törvény nem tartalmaz, — annál kevésbé mentesíthetők, mert az 1886: XXII. tez. 130. §-ának 4. pontja nemcsak a belrendőrségi, de általában a közbiztonsági kiadásokról rendelkezik s ezért ha a panaszos telepe a község belterületén kivül van is, de mint telepen a halósági közbiztonságra a felügyelelet gyakorolni a község köteles. 3. Ha a nyiluános számadásra kötelezett vállalat igazgatósági tagjait együttesen megillető fizetés előre meg van állapítva, de azt a tagok között munkásságuk figyelembe vételével osztják fel, a tagok illetményei nem IV., hanem III. osztályú kereseti adó alá esnek. (Közigazgatási biróság 1910 febr. 26. 25,836/1909. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt : A panasznak helyt ad s az adókivelő bizottság által kivetett 1072 K 25 f. adót emeli érvényre. 1*