Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 171 174. Az 189b: XII. tcz. csak azokat a cselekményeket minősíti mezőrendőri kihágásoknak, melyek a mezőgazdaság czéljaira rendelt területeken vagy dolgokon köuettetnek el. A vasúti határkaró eltávolítása vagy rongálása nem mezőrendőri kihágást, hanem a büntető bíróság hatáskörébe tartozó cselekményt képez. (A m. kir. hatásköri bíróság 1910. évi 66. sz. határozata.) Ebben az ügyben az eljárás a rendes hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A brassó-háromszéki h. é. vasút osztálymérnöksége a kézdivásárhelyi kir. járásbírósághoz beadott feljelentésében előadta, hogy D. B. kézdivásárhelyi lakos a 779/80. sz. pályaszelvények közül a 37/107. sz. határkarót kiásatta és annak helyét felszántotta. A csendőrség a határkarót megtalálta nevezettnek lakásán, aki azonban azzal védekezett, hogy a szóban levő helyért perelt és azt meg is nyervén, a határkarót jogosan távolította el. Minthogy a csendőrség nem (ártotta az ügyet hivatalból üldözendőnek, a terhelt védekezése pedig nem felel meg a valóságnak, kérte, hogy ez ügvben az eljárás indittassék meg. A kir. járásbíróság 1909. évi 1220. sz. végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva az ügyet a főszolgabíróhoz áttette, mert az 1894 : Xll. tcz. 93. §-áriak b) pontjában irt mezőrendőri kihágás látszik fenforogni. A főszolgabíró 1910. évi 1259. sz. végzésével hatáskörét nem állapitolta meg, mert az 1894: XII. tcz. csak azon cselekményeket minősiti mezőrendőri kihágásnak, melyek a mezőgazdaság czéljaira szolgáló területeken és dolgokon lövettetnek el; a vasútnak más a czélja, a területén lévő halárfák is nem gazdasági czélokra vannak szánva ; ezek szerint a vasút czéljaira szolgáló határfáknak az elvitele nem a közigazgatási haióság hatáskörébe, hanem a kir. jáiásbiróság hatáskörébe utalt jogellenes cselekményt képez. A kézdivásárhelji kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott azt indítványozta, hogy a hatáskör megállapithatása végett a feljelentő szóliltassék fel annak a bejelentésére, hogy a panaszbeli határjel kiásása és az elszántott föld elfoglalása által szenvedett kárát mily öszzegre teszi. A panaszos erre bejelenlelte, hogy a halárjel kiásása és a földterület elszántása a vasút részvénytársaságnak lényegesebb anyagi kárt nem okozott, pénz-