Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

162 Közigazgatási Döntvénytár. intézkedése folytán tehát panaszos, mint önálló pusztai haszonbérlő, a mentességet csak annyiban igényelhette volna, amennyiben a községben semminemű belsőséggel nem birt és a fent jelzett czélra akár a községi közmunka cziroén, akár ezen felül szolgálmányokat teljesített volna, illetve a fentartáshoz, daczára hogy a dűlőutakat nem használta tényleg, községi közmunka €zimén vagy ezen felül hozzájárult volna. Minthogy azonban panaszos e szolgálmányokat illetve hozzájárulást nem részletezte, és nem igazolta, illetve ki sem mutatta, hogy az ő hozzájárulásával fentartott községi dűlőutakat tényleg saját maga vagy alkalmazottjai nem használták: általánosságban tartott és az egész közmunkaváltság visszatérítésére irányuló kérelmével annyival inkább helyesen utasíttatott el: mert a község elöljáróságának hivatalos jelentése szerint, panaszos az 1902 — 1904. években Sz. községében egy öröklött üres házhelylyel birt, a község belsejében lévő utakat és községi közdülőutakat pedig igáival tényleg használta és végre : mert panaszos a községi közmunka felhasználására, illetve a községi költségvetés vonatkozó tételeire vonatkozóan évről-évre fel nem szólamlott s az ekként ellenében is jogerejüvé vált kirovások alapján a községi közmunkát tényleg megváltotta és a váltságösszegeket be is fizette, ekként amazokban megnyugodottnak tekintendő. 166. Községi közegek által az adó könyvelése körül elkövetett mulasztásból az állami kincstárra háramlóit kár megtérítése tárgyában határozni nem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe. (Közigazgatási bíróság 1911 márcz. 24. 3718/1911. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: Ebben az ügyben hatáskörét leszállítja s az iratokat további szabályszerű eljárás végett a felterjesztő kir. pénzügyigazgatósághoz visszaküldi. Indokok: Gy. községben egyesek terhére az adófőkönyvben az adóhátralék tévesen lett átvive, e miatt az illetők terhéről 57 K 84 f., illetve 42 K 80 f. törültetett. Ezeknek az összegeknek a megtéritésében a kir. pénzügyigszgatóság panaszos községi adószedőt az 1883:XLIV. tcz. 36. §-a g) pontja alapján elmarasztalta, tehát az elmarasztalás nyilván a könyvelés körül elkövetett mulasztásra van fektetve. Az ilyen kártérítési esetek pedig a közigazgatási biróság hatáskörébe nem tartoznak. Ugyanis