Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 147 143. Az a körülmény, hogy az alkalmazott bér helyett részért vagy bizonyos százalékért dolgozik, a bejelentési kötelezettséget nem befolyásolja. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1910. évi 42,779. sz.) A vármegye alispánjának. Munkásbizlositási kihágással vádolt L. K. vendéglős, gyulafehérvári lakos ügyében alispán urnák 1910. évi április hó 30-ik napján 4.676/910. szám alatt hozott Ítéletét, melylyel a nevezett vádlottat az elsőfokú iparhatóság ítéletének helybenhagyásával az 1907. évi XIX. tcz. 12. §-áb& ütköző kihágás vádja alól felmenti, panaszosnak a törvényes határidőben beadott felebbezése következtében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparhatósági ítéletet ezennel megváltoztatom és vádlottat alkalmazottjának a gyulafehérvári kerületi munkásbiztositó pénztárnál való be nem jelentése által elkövetett, az 1907, évi XIX. tcz. 12. §-ába ütköző kihágás miatt ugyanezen törvény 187. §-ának a) pontja alapján az 1901. évi XX. tcz. 23. § ában meghatározott czélokra fordítandó 4 korona pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében tizenkét órai elzárással büntetem. így kellett ítélkeznem, mert az a körülmény, hogy az alkalmazott bér helyett részért vagy bizonyos százalékért dolgozik, a bejelentési kötelezettséget nem befolyásolhatja. 144. Ha a kihágási eljárás során vádlottakkal szemben nem igazolható, hogy a bejelentést a törvény megsértésére irányuló szándékból vagy gondatlanságból mulasztották el, a kihágásban való bűnösségüket nem lehet megállapítani. íA m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1910. évi 41,440. sz.) Sz. vármegye alispánjának. Munkásbiztositási kihágással vádolt F. D., F. S. és S. J. sz—i lakosok ügyében alispán urnák 1909. évi márczius hó 17-ik napján 2,117/1909. sz. alatt kelt ítéletét, melylyel a nevezett vádlottakat az elsőfokú iparhatóság ítéletének helybenhagyásával az ellenük panaszolt kihágásnak 10*