Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 79. Búcsúkon emlékpoharak árusítása és a poharakra néo vésése vasárnapi munkaszüneti napokon is meg van engedve. (A m. kir. belügyminiszter 1910. évi 3634. sz. határozata.) A székesfővárosi m. kir. államrendőrség főkapitányának. T. Gy. ellen vasárnapi munkaszünet megszegése miatt az 1891 : XIII. tcz. 6. §-a alapján folyamaiba tett kihágás ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú Ítélet hozatott: A főkapitány 1909. évi 8885. kih. sz. a. s a IX. kerületi kapitányi elsőfokú ítélet helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete megváltoztattatik s vádlott a terhére rótt kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Mert a kereskedelemügyi miniszter ur által 1903. évi 28,559. sz. a. kiadott rendelet II. a) és I. b) pontjában példaképpen emiitett czikkeken kivül bucsuczikkeknek tekintendők a búcsúra vonatkozó apró emléktárgyak, melyek a bucsu és az ájtatos gyülekezet ünnepi hangulatából kifolyólag vásároltatnak. Kétségtelen, hogy a vádlott által a ferenczvárosi bucsun árusított emlékpoharak is e rendelkezés alapján az árusítani megengedett bucsuczikkek fogalma alá sorozandók. Az iratokból kitetszőleg vádlott nem is ezért lett elmarasztalva, hanem azon ténykedéseért, hogy közönséges sima poharakat is árusított. Ezt vádlott tagadásba vette s ide vonatkozólag azt adta elő, hogy a poharakat azért tartja, hogy azokra a vevők, illetve megajándékozandók nevét a helyszínen rávéshesse, amit egyébként a bucsun meg is tett. A vevők, illetve megajándékozandók neveinek s egyáltalán oly szokásos szövegnek a poharakra való rávezetése, amely szöveg éppen a poharak emlékjellegét szolgálják, nemcsak a legszorosabb előfeltétele annakr hogy a vásárolt pohár a búcsúra emlékeztető tárgy legyen, hanem az árusítástól voltaképpen el nem választható, ezzel a legszorosabban összefüggő tevékenység. Éppen ezért az nem is minősíthető az árusítástól elválasztható önálló ipari, hanem csakis bucsuk alkalmával megengedett tevékenységnek, mely a vasárnapi munkaszüneti szabályokba ütköző kihágás lényálladékának megállapítására alapul nem szolgálhat, így vádlott büntethető nem volt.