Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

1°2 Közigazgatási Döntvénytár. olvadt két korpótlékot tehát jogosan nem igényelheti. És nem igényelheti a harmadikat sem, mert mielőtt esedékessé vált volna, a fentebb idézett törvény a korpótlék-intézményt megszüntette s jelen szolgálati állásában ez őt mint első korpótlék, a fentebb szintén hivatkozóit miniszteri szabályrendelet alapján, csak uj szolgálatában eltöltött öt év után fogja megilletni. Ezekre való tekintettel a panaszos törvényszerűleg utasíttatván el követelésével, a panaszt is, mint alaptalant el kellett utasítani. II. (Közzétételeit a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1910. évi Ki,(i(J7. sz. rendelete folytán.) (Közigazgatási bíróság 1910 jan. 26-án 6274/4909. K. sz.) A m. kir. közigazgatási birósag következőleg itélt: A panasznak helyt nem ad. indokok: N. N. állítása szerint 1906. évi január hó 6-án esedékessé vált hatodik korpótlékának kiszolgáltatásáért 1909. évi márczius hó 15-én kérvényében azon az alapon folyamodott a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez, hogy őt a miniszter által 32,944/1880. sz. a. kibocsátott szabályzat szerint hat ötödéves pótlék illeti meg s ezt az igényét az 1893: IV. tcz. 6. § a is megerősiti, midőn kimondja, hogy azoknak az állami tisztviselőknek, akiknek egy és ugyanabban az állásban eltöltött bizonyos szolgálati évek pótlékára biztosítanak igényt, ez az igénye jövőre is épségben tartatik, önként érthetőleg azon szabályzat rendelkezése értelmében, melyen ez az igény alapszik. A miniszter a 4869/eln. 1900. vkm. sz. korpóllékszabályzat 17. §-ára való hivatkozással a követelést megtagadta. A miniszteri határozat ellen előterjesztett panaszbeli kérelemnek törvényes jogalapja nincsen, mert a panaszos részére az általa ellátott, fentebb megjelölt állásával kapcsolatban korpótlék törvény utján nem rendszeresittetett s olyan kinevezési, avagy más okmányt sem mutat fel, sőt említést sem tesz olyannak létezéséről, melyben számára a követelt hatodik korpótlék biztosíttatnék, mire való tekintetlel vitás igénye az érvényben levő 4869/eln. 1900. vkm. sz. szabályrendelet alapján bírálandó el. Minthogy pedig ennek 13. §-a szerint az ötödéves pótlékok száma ötnél több nem lehet, 17. §-ával pedig a panaszos által hivatkozott szabályzat hatályon kivül helyeztetett, viszont az őt szabályszerüleg megillető korpótlékokat a hivatkozott törvény