Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)
46 Közigazgatási Döntvénytár. feladatát, szintén nem tartalmaz tételes intézkedést arra nézve, hogy ily esetben a közadó érvényesítése birói uton volna érvényesítendő. A sz—i kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság 1908. évi október hó 28-án 1908. E. 77. sz. alatt hozott végzésével a járásbíróság végzését indokainál fogva helybenhagyta és az ügyiratokat a hatásköri bírósághoz íelterjeszteni rendelte. II. A fentebb megállapított tényállás mellett hatásköri összeütközés esete fenn nem forog. A m. kir. pénzügyminiszter ugyanis 103,987/908. sz. alatt kelt határozatában hatáskörét le nem szállította s a P. község által S. A. ellen folyamatba tett végrehajtási eljárást érdemi okokból, nevezetesen azért helyezte hatályon kivül, mert a megejtett vizsgálat során a község 1903. és 1904. évi fogyasztási adókezelése olyannyira szabálytalannak bizonyult, hogy annak alapján a követelt adóhátralék •valósága meg nem állapitható és mert a község adókövetelését hitelt érdemlőleg nem igazolta. Minthogy ezek szerint a m. kir. pénzügyminiszter az ügy érdemében határozott és minthogy a pénzügyigazgatóság határozatának azt a rendelkezését, amely szerint a követelt borfogyasztási adóhátralék behajtása, a közigazgatási végrehajtáson kivül a rendes bíróság elé tereltetett, fenn nem tartotta; a sz—i kir. törvényszék mint felebbviteli bíróság pedig 1908. évi E. 77/1. szám alatt hozóit végzésében azt mondotta ki, hogy az eljárás a bíróság hatáskörébe nem tartozik: a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság közt az 1907 : LXI. tcz. 7. §-ának 1., 2., 4. és 5. pontjaiban felsorolt hatásköri összeütközési esetek egyike sem merült fel. 39. Azok az osztrák honos munkások, kiket a magyar szent korona országai területén az 1907 : XIX. tcz. 3. §-a értelmében balesetbiztosításra kötelezett üzemben üzemi baleset ért, az 1907 : XIX. tcz. 5. §-a alapján az ugyanezen töruényczikk által magyar honosoknak nyújtott baleseti kártalanításra igényjogosultak. (Állami munkásbiztositási hivatal 1909. évi augusztus 19. P. 114/3. sz. 11. sz. elvi határozat.) A m. kir. állami munkásbiztositási hivatal a következő ítéletet hozta:
