Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

210 Közigazgatási Döntvénytár. érvelése szerint — felbonthatatlan a házassága és birói Ítélet daczára is F. Kálmán haláláig fennállottnak, ő maga pedig volt férjétől csak ágytól és asztaltól elválasztottnak volna tekintendő: megállapítja azonban azt, hogy az 1875: XXXII. tcz. alkotásakor a házassági jogviszonynak nem egyedül a katholikus egyházjog volt a szabályozója, mely felbonthatatlannak mondja ki a házasságot ; hanem érvényben voltak más egyházi jogszabályok is, melyek megengedik a házasság felbontását. És mégis a tanítók nyugdíjazásáról, valamint hozzátartozóik végellátásáról szóló 1875 : XXXII. tcz., tekintet nélkül ezekre a különböző, sőt az elválást illetően egymással ellenkező jogszabályokra, a 16. §-nak fentebb már idézett rendelkezésében egész általánosságban, tehát bármely felekezethez tartozó tanitó elvált nejére egyenlően kiterjedőleg, biztosítja ennek az ellátásra való jogosultságot. Mivel e külön törvénynek az 1885: XI. tcz. 34. és 35. §-aitól eltérő különleges rendelkezését az 1891: XLIII. tcz. érintetlenül hagyta s igy nem lehet vitás, hogy az most is érvényben van : mivel, amint ez már bevezetőleg előadatott, a birói ítélet szerint a nevezettek között fennállott házasság a férjnek, tehát igazoltan nem a panaszosnak a hibájából bontatott fel: jelen itélet rendelkező része értelmében kellelt határozni. 174. Ha a sommás váltóvégzés ellen benyújtott kifogások tárgyalása folyamán felperes a pert leteszi, a sommás végzés után bélyegben lerótt határozati illeték visszatérítendő. (Közigazgatási bíróság 1910 jan. 25. 11,294/1909. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyet adva, a b—i királyi kereskedelmi és váltótörvényszékhez 1908. évi 109,085. szám alatt benyújtott sommás váltókereseten bélyeggel lerótt 10 K illetéknek visszatérítését elrendeli. indokok: A perletétel felől hozott határozat a kifogásokkal megtámadott sommás vállóvégzés hatályát megszünteti és pedig olykép, hogy a kereset felett azon bíróság, amelynél az benyujtatott, további Ítéletet nem hozhat. Ennélfogva és miután a perletétel tárgyában hozott határozatok az illetéki díjjegyzék 49. tétel l) pontja szerint illetékmentesek, az illetéki díjjegyzék 48. tételhez tartozó 4. jegyzet alapján a sommás végzésnél bélyeggel lerótt illetéknek visszatérítéséhez a perletétel folytán a panaszosnak igénye van.