Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 177 vetette és az ügy érdemleges tárgyalásába bocsátkozott, mert a főszolgabíró által áttett iratokból a per tárgya útnak közdülőuti minősége ki nem tűnik ; ilyen közigazgatási határozat az iratoknál nem létezik, sőt a községi elöljáróság 1906. évi június hó 15-én 753/1906. sz. a. kelt határozatából is csak az állapítható meg, hogy ezen ut kiszélesítését szándékozta, melybe peres felek bele is egyeztek és mert az 1906 augusztus hó 1-én 1987. sz. alatt kelt főszolgabírói határozat is, mely a kereset beadása után hozatott, csak a jelen periratokból következtetve akarja megállapítani annak közdülőut minőségét, ezen határozat pedig a per tárgyát képező útnak közdülőuti mivoltára irányadó absolute nem lehet. így tehát ezen per tárgyát csakis maggnutszolgalom megháboritása képezheti. A sz—i kir. járásbíróság ezután hosszas tárgyalás után 1907. évi február hó 20-án 1906. Sp. 230/12. sz. a. Ítéletet hozott, melyben felperesek keresetének helyt adott. A n—i kir. törvényszék mint felebbviteli bíróság pedig 1907 július 15 én 1907. D. 47/5. sz. a. kelt Ítéletével a kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyta. A sz—i járás főszolgabirája a befejezett bírósági eljárás után hozzá megküldött ügyiratokat a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1908. J. 1995. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben összeütközés elintézésére irányuló eljárásnak nincs helye. III. A hatásköri biróság 1908. évi november hó 23-án tartott "tárgyalás alapján azt határozta, hogy rendeletet intéz a sz—i járás íőszolgabirójához, hogy az 1906. augusztus hó 1-én 1987/1906. sz. a. kelt határozata ellen G. I. és társai által beadott felebbezést elbírálás végett illetékes felettes hatóságához terjessze fel és a felettes hatósága által hozandó határozat jogerőre emelkedése után az ügyiratokat azzal kiegészítve, újból terjessze föl. Sz. vármegye alispánja 1909 február hó 10-én 12,194/1908. sz. a. hozott véghatá»*ozatával a főszolgabírónak 1987/1906. sz. alatt hozott véghatározatát helybenhagyta indokainál fogva és még azért is, mert a kir. törvényszék kifejezetten azt hagyta meg a kir. járásbíróságnak, hogy állapítsa meg, vájjon a per tárgya közdülőutat képez-e; már pedig a fennálló törvények értelmében eme körülmény megállapítása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik és így jogosan avatkozott be a főszolgabíró. Az alispán határozata jogerős lett. IV. Az 1907: LXI. tcz. 7. §-ának utolsó bekezdése szerint: «a rendes biróság és a közigazgatási biróság érdemi határozaKözigazgatási Döntvénytár. IV 12