Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 15 78 fillér és jár. erejéig bekebelezett zálogjognak 12 K 60 üli. évi adón felüli részét törölni, illetve a törléshez szükséges és alkalmas okiratot kiállítani, ellenesetben tűrni, hogy az a hozandó ítélet alapján töröltessék. A kereset jogczimének a bekebelezés eredeti érvénytelenségét jelölték meg, mert szerintük a volt gyám adója lett tévesen reájuk kiróva, egyszersmind utallak arra is. hogy a s—i kir. pénzügyigazgatóságnál kérelmük eredményre nem vezetett. Alperes pergátló kifogást emelt, azonban az e—i kir. törvényszék 1906. évi deczember hó 19-én 12.063. P. sz. a. hozott végzésével ezt elvetette, mert felperesek a zálogjogot eredeti érvénytelenség alapján kérték lörölteini és mert a nyilvánkönvvi jogok törlésére irányuló keresetek, ha a per tárgyának értéke járulékok nélkül 400 K-át meghalad, az 1881: LIX. tcz. 6. § a értelmében a kir. törvényszék, mint birtokbiróság hatáskörébe tartoznak. Alperes felfolyamodása következtében a m—i kir. Ítélőtábla 1907. évi február hó 14-én 418/907. p. sz. a. kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta indokainál fogva és még azért is, mert a felhozott 1889 : XXVIII. tcz. és 1896 : XXVI. tcz. vonatkozó rendelkezései a pénzügyi halóságoknak csupán olynemü hatáskörét szabályozzák, melyek a közadók és illetékek telekkönyvi biztosítása végett vagy a biztosítás megszüntetése végett szükséges közigazgatási határozatok meghozatalára és azok ellen való jogorvoslat használatára vonatkoznak; de az emiitett tcz.-ek nem érintik és nem érinthetik az 1868: LIV. tcz. 19. §-ában és az 1881 : LIX. tcz. 6. § ában, valamint az 1893 : XVIII. tcz. 1. § ában, mint e szempontból alaptörvénybe foglalt azt a szabályt, hogy a telekkönyvi jogok fölött való ítélkezés és határozathozatal a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Ezen végzés következtében 1908. évi május hó 23-án az e—i kir. törvényszék az érdemben Ítéletet hozott és felperesek keresetének részben helyt adott. Alperes 1908. évi június hó 14-én felebbezését beadta, de egyidejűleg kérvényt is adott be, melyben az ügynek a hatásköri bírósághoz való felterjesztését kérte, mert az 1907: LXI. tcz. 8. §-a 1908. évi május hó 1-én életbe lépett és igy május hó 23-án a kir. törvényszéknek hivatalból kellett volna észlelnie a felmerült hatásköri összeütközést. II. A m. kir. igazságügyminiszter nyilatkozatában kifejti, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság a s—i kir. pénzügyigazgatóság, illetve N. vármegye közigazgatási bizottsága és a m—i kir.