Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

384 Közigazgatási Döntvénytár melylyel az elsőfokú Ítéletet helybenhagyva Sz. Sz. b—i lakost, hamisított paprika forgalombahozatala által elkövetett kihágásért az 1895. évi XLVI. tcz. 3. §-a alapján 1 napi elzárással helyettesítendő 10 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 20 K vegyvizsgálati díj megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek felebbezése folytán az állandó felülbíráló tanács véleményének meghallgatása mellett felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg Ítéltem: Az ítéletet helyes indokainál fogva helybenhagyom azzal, hogy a szóban forgó paprika csakis hamisított merkantil paprikának minősíthető, mert hamutartalma 8*1%, hololt a rendes hamutartalom 5 6%, szervetlen alkatrésze pedig 3'7%, holott legfeljebb 0 5%-ot szabad tartalmaznia, mivel az ezen felüli tartalom a VR. 5. §-a e) pontjába, a kimutatható kátránytartalom pedig a VR. 5. § a b) pontjába ütközik.