Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

S42 Közigazgatási Döntvénytár. II. B. város közigazgatási bizottságának. A bizottságnak azt a másodfokú Ítéletét, melylyel az elsőfokú Ítéletet helybenhagyva, M. M. g—i származású napszámost kátránynyal festett harmadrendű paprikának árusítása által elkövetett kihágást az 1895: XLVI. tcz. 3. §-ának c) pontja alapján behajthatatlanság esetén egy napi elzárással helyettesítendő 8 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 12 K vegyvizsgálati dij megtérítésére kötelezte, a belügyminiszter úrral egyetértőleg felülvizsgálat alá vettem s ennek eredményéhez képest következőleg Ítéltem : Az ítéletet egyéb részeinek épségben hagyása mellett büntető részében megváltoztatom és nevezettet egy napi elzárásra és 20 K pénzbüntetésre ítélem, stb.* 284. Jégnek a tejbe való betétele tejhamisitást képez. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1908 július 6. 15,516/908.) Közigazgatási bizottságnak. A bizottságnak azt a másodfokú Ítéletét, melylyel a város rendőrkapitánysága 1700. számú elsőfokú ítéletet S. S.-ra vonatkozó részében helybenhagyva, ezzel nevezettet tejnek vízzel való hamisítása és ily állapotban való forgalomba hozatala miatt az 1895: XLVI. tcz. 3. §-ának a) és c) pontja alapján 10 napi elzárásra és összesen 200 K — behajthatatlanság esetén további 10 napi elzárással helyettesítendő — pénzbüntetésre ítélte és 57 K eljárási költség * Ezen két határozatban némi ellentmondás látszik. Az első t. i. azt mondja, hogy a tojáspótlószerek festése nem az 1895 : XLVI. tcz., hanem az 1876 : XIV Icz. alapján bírálandó el; a másodikjneg azt, hogy a paprika festése nem az 1876 : XIV. tcz., hanem az 1895 : XLVI. tcz. alapján blráiandó el, pedig mindkét esetben kátrányfestékkel történt a sziaezés. Itt azonban nem a festésre szolgált anyag a döntő tényező, hanem a két törvény különböző hatálya. A közegészségügyi törvény joghatálya ugyanis minden képzelhető élelmiszerre kiterjed, mig az 1895 : XLVI. tcz. a fümagfélékre és trágyanemüekre kiterjed ugyan, de viszont csak bizonyos élelmiszerekre. így a tojásra és lojáspótfó szerekre nem, a paprikára azonban igen. Következőleg semmiféle rendelet sem vonhatja ki a paprikát az 1895 : XLVI. tcz. hatálya alól. Ezen tcz. 2. §-a, valamint a 38,286/96. számú végrehajtási rendelet 5. §-ának b) pontja szerint bírálandó el minden olyan festés, mely az ezen tcz. hatálya alatt álló élelmiczikkek megváltoztatását vagy kikészítését czélozza. fKivéve természeteden az olyan festést, amely az egészségre egyenesen ártalmas (tcz. 11 §), mely az 1876: XIV. tcz., esetleg a büntető (örvények idevágó rendelkezései szerint bírálandó el.