Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Köziyazyatási Döntvénytár. 9 intézettől közvetlenül lépett át állami alkalmazásba mint állandó helyettes tanítónő és ebben a minőségében 1000 K díjazással rendes tanítónői szolgálatot teljesített, később pedig ugyanoda rendes tanítónővé kineveztetett. Ezekből következik, hogy a panaszló részéről a k—i állami elemi iskolánál állandó helyettesi minőségben eltöltött szolgálati idő. eltekintve attól, hogy ez a szolgálat az ötödéves korpótlék megállapításánál sem tekintetett megszakításnak, a panaszló szolgálatának folytonosságát az 1907. évi XXVI. lez. alapján utalványozandó illetmények szempontjából sem befolyásolhatja. Minthogy pedig ez esetben a panaszló az 5 évi szolgálati időt 1907. évi július hó 1. napján akkor is betöltötte, ha állandó helyettesi minőségben töltött szolgálata az idézett törvény 4. §-ának a miniszter által tulajdonított szigorú értelmezése szerint egész szolgálati idejéből leszámittatnék : a panasznak helyt adni és a panaszló alapfizetését az 1907. évi XXVI. tcz. 4. §-a második bekezdése c) pontja alapján az ezen törvény 2. §-ában 5 évet meghaladó szolgálati időre nézve megállapított mérvben kellett megítélni. 9. Ha az örökösök telekkönyvi átírás előtt ugyan de több évi birtoklás után adják el a hagyatéki ingatlanokat: örökösödési illetéket az ingatlantól, nem pedig annak vételárától kötelesek fizetni. (Közigazgatási bíróság 23,569/907. 1J. sz.) 10. Elidegenítési tilalommal terhelt ingatlan iránt kötött adás-vételi jogügylet attól a naptól számított 8 nap alatt jelentendő be illetékkiszabás végett, amely napon a jogosított fél az eladáshoz hozzájárult. (Közigazgatási bíróság 2Ö.941/907. P. sz.)