Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár 145 való tekintetlel, hogy nincs törvény, amely ilyen igény elbírálását a közigazgatási hatóság elé utalná — érvényesül azon általános szabály, mely szerint a magánjogi igények elbírálása a rendes bíróságok elé tartozik. Mindezeknélfogva a felperes által, ugyancsak kerítés felállítása, tehát a szomszédjogból merített magánjogi igény érvényesítése iránt indított jelen kereset elbírálására a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani. 131. Ha a viz már elhagyta azon birtok határát, melyen fakadt: akkor az a viz hatósági rendelkezés alatt álló viz, s annak árkokon való vezetése és ekként öntözésre való felhasználása hatósági engedélyezés alá esik. Az ily ügy elbírálása nem a kir. bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hatásköri bíróság 1908. évi 68. sz.) A m. kir. hatásköri biróság következő határozatot hozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. indokok: R. Gáspár felperes az aranyosmarólhi kir. járásbíróságnál beadott keresetében azt a tényállást terjesztette elő, hogy a közös kútról az ő kertjébe folyó vizet, melyet 14 év óta minden hat napon ő használ öntözésre, R. Péter alperes 1907. évi április hó 5-én megállította, a felperest és családját onnan elkergette, a vizet a saját területére eresztelte, és ekképp a felperesnek békés és háborítatlan birtoklását megzavarta. Ez okból kérte, hogy a viz birtokába visszahelyeztessék, az alperes a birtokháboritástól pénzbírság terhe alatt eltiltassék, és annak a tűrésére köteleztessék, hogy a viz minden hat napon a felperes kénjébe folyjék. Alperes hatásköri kifogást emelt. Az aranyosmaróti kir. járásbíróság 1907. évi április hó 14-én 227. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogását elvetette, és az ügy érdemleges tárgyalását rendelte el, lényegileg abból az indokból, hogy az ügy sommás visszahelyezési kereset s az ügy tárgya magánjogi kérdés, és igy nem tartozik az 1885 : XXIII. tcz. a vízjogi törvény rendelkezései alá. A kir. járásbíróság ezután érdemleges tárgyalás alapján az alperest, a pénzbírság mellőzésével, a kereseti kérelemhez képest marasztalta. Az aranyosmaróti kir. törvényszék, mint felebbezési biróság, azonban 1907. évi Közigazgatási Döntvénytár. III. 10