Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 139 122. A helyiérdekű vasutakat megillető törvényes illetékmentesség kiterjed: aj a motorok és egyébb eszközök elhelyezésére szolgáló forgalmi-telep létesítéséhez szükséges ingatlan vételekre; úgyszintén b) azokra az engedély okiratokra, amelyekkel a helyiérdekű vasút az őt államsegélyként és postászállitás fejében szerződésileg megillető összes évj áru lé kait a befektetési tőkének beszerzése czéljából valamely pénzintézetre engedményezte. (Közigazgatási biróság 1908 ápr. 29. 6481/908. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyt ad s panaszost az a—i m. kir. adóhivatalnál 1906. évi Ask. 866., 867. és 942. tételszámok alatt előirt illetékek megfizetésének kötelezettsége alól felmenti és a törlést elrendeli. indokok: A m. kir. pénzügyigazgatóság az 1006. évi Ask. 942. tételszám alatt előirt vételi illetékek törlését azért tagadta meg, mert az ingatlanokat panaszos nem a vasúti pálya, hanem a forgalmi telep czéljára szerezte meg. Igaz ugyan, hogy az 1880 : XXXI. tcz. 5. § a a pálya czéljaira szükséges ingatlanok szerzését mondja ki illetékmentesnek, mégis a törvény szelleméből kétségtelen, hogy a pálya alatt nemcsak a szoros értelemben vett pályatest, hanem azok a területek is értendők, melyek a vasút czéljaira szükséges és azzal szerves kapcsolatban levő vasúti épületek emelésére szolgálnak, hogy pedig motorok és egyéb eszközök elhelyezésére szolgáló forgalmi telep a vasúttal szoros kapcsolatban áll, külön megokolásra nem szorul. Minthogy az nem is vitás, hogy az 1888 : LV. tcz. 5. §-ában körülirt két esztendő az ingatlanok vételekor még el nem telt, panaszostól vételilleték jogos alapon nem követelhető. A másik két tételszám alatt az illeték az után az engedmény után íratott elő, amelylyel panaszos az 50 évre adott évi 12,550 K államsegélyt és az ugyanazon időre a postaszállitás után biztositolt évi 5000 K-t a Pesti hazai első takarékpénztár egyesület részére engedményezte. Minthogy az 1880 : XXXI. tcz. idézett 5. §-a az építési, illetőleg befektetési tőkének bármi módon való beszerzése czéljából kötött minden szerződés illetékmentességét biztosítja, minthogy az sem vitás, hogy panaszos a két járadékot azért engedélyezte nevezett takarékpénztárnak, hogy