Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 123 kokból, hanem mert az 1894. évi XII. tcz. 8. és lü. §-ai értelmében a birtokosság ügyeinek intézése az előljárósági közegek rendes hivatalos kötelességét képezi, melynek kapcsán a törvény nem nyújt alapot a külön tiszteletdijak megállapítására. Nem helyes felebbezónek az 1894. évi XII. tcz. végrehajtása tárgyában kiadott 48,000/894. sz. rendelet 2. §-a 5. pontjának é) bekezdésében foglaltakra való hivatkozása, mivel a hivatkozott rendelkezés értelmében az ügyvitellel megbizotlak részére javadalmazást csak a szervezett birtokosság állapíthat meg közgyűlési határozattal. 113. Községi közdűlő útnak csak az az ut tekinthető, mely jogerős községi képviselőtestületi határozattal a közutak hálózatába tényleg felvétetett. A közutak hálózatába fel npin vett útból történt foglalás esetén az előbbi állapot helyreállítása a közigazgatási hatósághoz tartozik. Jogában áll azonban a sértett félnek, hogy vélt jogát a kir. bíróság előtt érvényesíthesse. (A m. kir. belügyminiszter 1908. évi 3426. sz. határozata.) A. vármegye közönségének. V. S. és érdektársai ellen községi ut foglalása miatt folyamatba tett kihágási ügy vádlottak felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú határozat hozatott: A vármegye alispánja által 1906. évi 2918. kih. sz. a. a járás főszolgabirája elsőfokú Ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete a kereskedelemügyi miniszter úrral egyetértőleg megsemmisíttetik s a területfoglalás miatt tett feljelentésnek közigazgatási hatóság állal közrendészeti szempontból leendő tárgyalása s a kifejlendőknek megfelelő elsőfokú határozat hozatala rendeltetik el. A d—i körjegyzőnek az iratok között levő 156/906. számu jelentése szerint ugyanis a kérdéses ut tényleg zsákutcza, mely az iratok között íevő 11/1897. számu községi képviselőtestületi határozat 3. pontja alatt emiitett «havasgyógy» felé vezető községi közutból kiágazik, s a képviselőtestületi határozatba a körjegyző jelentése szerint csak az akkori jegyző feledékenysége következtében nem vétetett be. Miután azonban községi közdűlő útnak csak az az ut tekinthető, mely jogerős határozattal tényleg fel van véve az 1890:1. tcz. 1. ij-ának o. pontja alatt emiitett közutak hálózatába, s nem vehető figyelembe