Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

96 Közigazgatási Döntvénytár. térséges bor forgalomba hozatala miatt folyamaiba tett kihágást ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következőharmadfokú ítéletet hozatott: A főkapitánynak 1907, évi 11,236. kih. szám alatt s a IV. ker. kapitányi elsőfokú Ítélet helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete a másodsorban emiitett kihágásra vonatkozó részében helybenhagyatik, míg ellenben az ítéletnek a mesterséges bor készítése által elkövetettnek jelzett kihágásra vonatkozó része megváltoztaltatik s vádlott ezen kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Vádlottnak a mesterséges bor forgalomba hozatala által elkövetett kihágásban való vétkessége az 1906. évi október hó 2 án és 16-án felvett jegyzőkönyvekben foglaltak szerint nyilvánvaló. Vádlott ugyanis beismerte, hogy az állandó borvizsgáló szakértő bizottság által mesterségesnek nyilvánított bort a hatósági helyszíni szemle és mintavétel után, tehát akkor, mikor már tudta, hogy a bor mesterséges bor gyanúja miatt vizsgálat alatt áll, kimérte. Ellenben nem nyert beigazolást az, hogy a kérdéses bort vádlott maga hamisította, illetőleg a mesterséges bort maga készítette volna, miért a mesterséges bor készítése által elkövetettnek jelzett kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentendő volt. 86. Gyalogolási dij felszámítása. (A m. kir. ígazságügyminiszter 1908. évi 28969. sz határozata.) Előfordult eset alkalmából a m. kir. igazságügyminiszter kijelentette, hogy az 1896. évi 21,224. I. M. számú igazságügyminiszteri rendelet 15. §-a alapján gyalogolási dij felszámításának csak ott van helye, ahol máskülönben, vagyis ha az idézett szakaszban emiitett természeti akadály fenn nem állana, szabályszerű fuvarpénz (kocsibér) volna felszámitható. A most emiitett elvből következik, hogy gyalogolási dij azért a gyalogolásért nem számitható, amelyet a kiküldött biró vagy bírósági tisztviselő valamely szemle foganatosítása közben a helyszínén, magán a szemle tárgyául szolgáló ingatlanon, annak mesgyéin, vagy az azzal szomszédos ingatlanokon végez. Telekkönyvátalakitó és helyesbítő ügyekben, különösen ahol a község határán belül szükséges fuvarokról az 1892: XXIX. tcz. 9. §-a értelmeben a község köteles gondoskodni, gyalogolási dij felszámításának rendszerint nincs helye.