Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 87 1868 : XXXVIII. tcz. 6. §-a sem magyarázható akként, hogy a szülők gyermekeiket ott, ahol helyben megfelelő iskola áll rendelkezésre, 3—4, sőt 5 kilóméter távolságban fekvő községekbe járassák s igy gyermekeiket az idő minden viszontagságainak kitegyék, ami a gyermekeknek a hosszú ut által előidézett kifárasztása által a tanítási eredményre is csak káros hatással lehet. Mert, ha az idézett törvényszakasz meg is engedi, hogy a szülők gyermekeiket más helyiségben levő tanintézetben neveltessék — ami nyilvánvalóan azt tételezi föl, hogy a gyermekek a szorgalomidő alalt azon más helységben tartózkodnak — egyáltalában nem magyarázható a szóban forgó törvényszakasz akként, hogy a tanköteles gyermekek a helyben levő iskola helyett naponta egy távolabb fekvő község iskolájába járhassanak, mert a törvény 46. §-a még oly községekre nézve is, amelyek törvényszabta elemi népiskolát felállítani nem képesek, tehát kivételesen csak akkor engedi meg, hogy szomszédos községek iskolailag egyesüljenek, ha a községek legfölebb egy fél geográfiai mértföld (3'5 km.) távolságban fekszenek. Mindezek alapján felhívom Czimet, intézkedjék erélyesen az iránt, hogy a vázolt ugy pedagógiai, mint egészségügyi szempontból visszás állapot megszűnjék s oly községekben, ahol a törvény követelményeinek megfelelő elemi népiskola van, a tanköteles gyermekek a helyben levő iskolába járásra szoríttassanak.)) 77. Aki tejet vizzet hamisít és azt eladja, nem forgalomba hozatal czimén büntetendő, hanem az 1895:XLVI. tcz. 3. §-ának a) pontja alapján csupán hamisítás miatt. Az üzletben levő tej árusításra szántnak tekintendő. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1907. évi április 4. 27,138/907. VI/3. számú ítélete.) P. vármegye közigazgatási bizottságának. A bizottságnak f. é. február 14-én tartott ülésén 700. sz. a. hozott és a f. é. márczius 16-án 1500. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett azt a másodfokú ítéletét, melylyel a r—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítéletet minősítő és büntető részében megváltoztatva, V. V. e—i lakost tejnek vizzel való meghamisítása és ezen vizezett tejnek forgalomba hozatala által elkövetett két rendbeli kihágásért az 1895.-XLVI. tcz. 3. §-ának a) és c) pontjai alapján elzárás helyett 30 + 15,