Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Közigazgatási Döntvénytár. (lésében határozhasson, s igy tekintettel arra, hogy az 1886. évi XXII. tcz. 82. §-a csakis pályázat hirdetést rendel, de a főszol­gabírót semmi tekintetben sem korlátozza a pályázati kérvények elfogadhatása tekintetéből, a főszolgabíró ép ugy jogosított volt a kitűzött határidő után beérkezett kérvényt elfogadni, mint azt, annak ellenére, hogy a pályázati hirdetményben erre vonatkozó­lag kijelentés nem foglaltatott, figyelembe nem venni. De jelen esetben a fölhozott körülmény még annál kevésbbé szolgálhat indokul a választás megsemmisítésére, mert B. Gy. közfelkiállás­sal, tehát a választók legnagyobb részéről lett megválasztva és pedig azok által a választók által, akik az április hó I I. napján jelöltekre még csak a szavazást is megtagadták, mi azt mutatja, hogy a megválasztott jelölése a választók kívánságának is meg­felelt. Ezen indokok alapján a panasznak hely adható nem volt. 33. A községi biró lemondásának elfogadása kér­désében a községi képviselőtestület van hivatva határozni. (Közigazgatási biróság 1907 november o. 4371/1907. K. sz. a.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg ítélt: A pa­nasznak helyt nem ad; a törvényhatóság határozatának azt a rendelkezését azonban, melylyel elrendelte, hogy S. J. községi biró lemondása felett az alispán határozzon, hatályon kívül he­lyezi, s kimondja, hogy a lemondás elfogadása kérdésében a községi képviselőtestület van hivatva határozni. Indokok: Az iratokból megállapítható, hogy S. J. egy év­nél tovább viselt birói állásáról lemondott; a főszolgabíró a le­mondást tudomásul vette, és az uj biróválaszlást megtartotta. A törvényhatóság azonban a választást megsemmisítette abból az okból, hogy a községi biró lemondásának elfogadása kérdésében nem a főszolgabíró, hanem az 1886: XXII. tcz. 71. §-a alapján az alispán van hivatva határozni. A képviselőtestület ezen hatá­rozat ellen beadott panaszában azt vitatja, hogy a lemondás el­fogadása felett a határozathozatal a főszolgabíró hatásköréhez tartozik, s ennélfogva kéri a választás érvényre emelését. A tör­vényhatóság a panaszolt határozat indokolásában helyesen fej­tette ki, hogy a községi előljáró lemondásának elfogadására a főszolgabíró az 1886: XXII. tcz. 103. §-a esetén kívül nem ille­tékes. Másrészről azonban tévesen értelmezi a törvényhatóság az idézett törvény 71. §-át, midőn abból a lemondás elfogadására

Next

/
Thumbnails
Contents