Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Közigazgatási Döntvénytár. 2G. Azon cselekmény, hogy valaki törvényesen el nem ismert vallás terjesztése czéljából egy-két embernek vallásos tanokat magyaráz, engedély nélküli gyűlés tartása miatt nem büntethető. (A m. kir. belügyminiszter 1907. évi 2820. sz. határozata.) S. várraegye közönségének. R. János ellen 1. csavargás, 2. engedély nélkül népgyűlés tartása miatt folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú határozat hozatott: A vármegye alispánja állal 4907. évi 2302. sz. a. a t—i járás főszolgabirája elsőfokú Ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete megváltoztattatik s vádlott a terhére rótt kihágás és az ennek alapján kiszabott büntetés, valamint az Ítélet egyéb jogkövetkezményei alól felmentetik. A Kbík. 62. §-a a jelen esetben alkalmazható nem volt, mivel ezen szakasz megkívánja, hogy a büntetlen előéletű egyén bizonyos idó alatt leendő foglalkozásszerzésre ulasittassék. A 766/98. sz. belügyminiszteri rendelet alapján való eljárá-t pedig nem vonhatja maga után vádlott azon cselekvése, hogy egy-két embernek vallásos tanokat magyarázott, nekik vallásos dalokat énekelt. 27. Az ipartörvény 51. §-ában emiitett tömeges és gyors vé'"lre ingerlő módon való árusitásnak kizárólag az olyan készítményeknek említett módon való árusítása tekinthető, amelyek a közforgalom és közfogyasztás tárgyát képezik. Festőművészek eredeti festményeinek elárusitása — még ha az iparszerüleg történik is — az idézett törvény 51. §-ának rendelkezései alá még akkor sem vonható, ha maga cz árusítás egyébként a törvény 51. §-ában jelzett módon történik is. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1906. évi 13,708. számú határozata.) «K. K.» magyar mükiadó-részvénytársaság közvetlenül hozzám benyújtott kérvénye folytán értesítem a város elöljáróságát. Folyamodónak az az eljárása, hogy R. J. s esetleg