Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Közigazgatási Döntvénytár. 9 A. m. kir. közigazgatási bíróság következőleg itélt: A panasznak helyt nem ad. indokok: A vitás kérdés az. hogy a panaszló, mint a «H. vármegyei Gazdasági Egyesület Erlesilőjé»-nek felelős szerkesztője, igényelheti-e, hogy a községi képviselőtestület legtöbb adót fizető tagjai névjegyzékének összeállításánál adója az 1886. évi XXII. tcz. 32. §-a értelmében kétszeresen számiüassék. A panaszló azt nem is állítja, hogy ő, mint felelős szerkesztő a politikai hatóságnál bejentve van; de különben is az emiitett értesítőnek a panaszló által lapszerkesztő voltának bizonyítására bemutatott 1905. évi 12. számából az tűnik ki, hogy az értesítőt a gazdasági egyesület havonként egyszer tagjainak kiadja; a bemutatott szám pedig egyebet nem tartalmaz mint hirdetéseket, továbbá az egyesület tagjaihoz felhívást, hogy tagsági dijaikat fizessék meg, közzéteszi a tagsági dijakkal hátralékos tagok névjegyzékét, az egyesületnek egy gyűlési jegyzőkönyvét, végül a kereskedelemügyi miniszternek egy rendeletét a földmivelésügyi miniszter egy rendeletének kivonatát és dr. Sz. Lajosnak gőzeke-szövetkezetek létesítésére irányuló felhívását, mely utóbbi három közlemény az egyesületnek küldetett meg és az egyesület rendelte el a már említett gyűlésen, hogy azok az értesítőben közlendők. Ekkép a kérdéses értesítő — a bizonyítékul bemutatott példányból megállapíthatóan csakis a gazdasági egyesületnek tagjai részére szánt közleményeit a tagokkal tudató nyomtatványnak jelentkezik, melynél hiányzik az az irodalmi vagy tudományos jelleg, melyet a törvényhozói akarat az 1886. évi XXII. tcz. 33. §-ában értendő lapnál vagy folyóiratnál föltételez; következésképen a panaszló nem igényelheti az e szakaszban a lap- és folyóiratszerkesztőknek biztosított kedvezményt. 6. A befizetett adókra vonatkozó visszakövetelési jognak az 1883: XLIV. tcz. 90. §-ában kimondott három évi elévülési ideje abban az esetben, midőn a visszakövetelés joga a befizetés után beállott körülmény folytán állott elő, eme körülmény beálltától számítandó. (Közigazgatási biróság 1907 szept. 17. 2198/1907. K. sz. a.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyet ad és a közigazgatási hatóságok panaszolt határozatainak hatályon kívül való helyezése mellett, a panaszos czég