Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

32 Közigazgatási Döntvénytár. lyel az elsőfokú Ítéletét helybenhagyva V. V., R. R. és P. P> t—i lakosokat az \ 888: XIX. tcz. határozmányaiba ütköző kihágás vácija és következményei alól felmentve N. N. panaszost a felmerült, összesen 81 K 50 fillért kitevő eljárási költségekben elmarasztalta, panaszos felebbezése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest azt helybenhagyom. Mert a jelen esetben a Duna árvizei által járt oly területek halászásáról van szó, melyek az ármentesitetlen, u. n. Osztrovó szigeten feküsznek, ezek a területek pedig beletartoznak a 30757/889. számú rendelettel a halászati törvény hatálya alól kivont területek közé, panaszlottak tehát az okból, hogy a bérletük tárgyát képező barát 20 méter szélességű nádfonásos kerítéssel egész szélességében elzárták, büntethetők nem voltak. 27. Vételi szerződéseknek látszólagos munkabéri szerződések alatt való kötése és hirdetése az ipartöruény 58. §-ába ütköző kihágás tényálladékát állapítja meg. (K. M. 88,545/906. sz. a. kelt elvi határozata.) A Thomas H. Whittick et Comp. ((Házimunka kötőgéptársasága prágai czég budapesti fióküzletének (IV. ker., Havas-utcza 3—83. sz. a.) itteni képviselője a kereskedelemügyi miniszter 88,545/906. sz. rendeletével III. fokon 400 K pénzbüntetésben marasztaltatok el az iparlörvény 58. §-ába ütköző kihágás miatt. A kihágás azon az alapon állapíttatott meg, hogy a nevezett czég a hírlapokban hirdetményeket tett közzé, amelyekben 5 K napi keresetet helyezett kilátásba azoknak, akik harisnyakötőgépein végzendő munkára jelentkeznek. A jelentkezőknek azonban a kötőgépet meg. kellett venniök és így is több megállapított esetben csak 4 K napi keresetet fizetett a czég nekik és csak rövid ideig. A III. fokú ítélet megállapította, hogy a szóban levő hirdetmény ilyenképpen megtévesztő és valótlan adatokat foglal magában, mert munkabéri szerződést hirdet, elburkolva azt, hogy e muukabéri szerződés megkötésének feltétete egy terhes vételi szerződés megkötése, amelyet a jelentkező kénytelenségből köt meg, hogy a hirdetett munkabéri keresethez juthasson. További valótlan adatot képez az Ítélet megállapítása szerint az is, hogy a czég 5 K napi keresetet hirdetett, holott több esetben csak 4 K-t fizetett. A III. fokú ítélet a megtévesztő hirdetmények további közzétételét a törvényes következmények terhe alatt a czégnek megtiltotta.