Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. IS lott bejegyzés eredeti hatálytalansága a következménye. Ennélfogva az idézett rendelkezés alapján az illeték visszatérítésének akkor is helye van, ha a végrehajtást s ezzel a végrehajtási zálogjognak bejegyzését elrendelő végzés ellen érvényesített felfolyamodással egy tekintet alá eső jogorvoslat folytán töröltetett a zálogjog. Miért is a panasznak helyt kellett adni. 7. Midőn a hagyaték tárgyát oly ingatlan képezi, amely már örökhagyó életében haszonélvezeti joggal volt terhelve és ezt a hagyatékot az örökös továbbra is a jelzett haszonélvezeti joggal terhelten veszi át: az örökösödési illeték megszabásánál ezen átvállalt haszonélvezeti jognak értéke hagyatéki teherként elfogadandó. (1906 január 34. 707 1906. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a következőleg ítélt: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak részben helyt ad, panaszost a n—i magyar királyi adóhivatalnál 4 905. évi A. s. k. 584. t. szám alatt előirt illeték helyett 702 K 48 fillér megfizetésére kötelezi és a különbözet törlését elrendeli. indokok:.. . Ügyfélnek másik kifogása az, hogy az örökölt ingatlan még örökhagyó életében, özv. T. K.-né haszonélvezeti jogával terhelve volt, a haszonélvezeti jog most is fennáll, ő az ingatlant ezzel a teherrel örökölte és ennek daczára az illeték a haszonélvezeti jogra való tekintet nélkül Íratott elő. A pénzügyigazgatóság elismeri ugyan azt, hogy a hagyatéki ingatlanok haszonélvezeti joggal vannak terhelve, de elutasítja panaszos kérelmét azért, mert az illetékszabályok 85. §-ának bevezető sorait annak 3. pontjával egybevetve kitűnik, hogy a 85. §. rendelkezései csak akkor alkalmazhatók, amikor a tulajdonjog és haszonélvezeti jog egyidőben szereztetik meg, de nem alkalmazható erre az esetre, amikor a haszonélvező jogát még T. K. halálával, panaszos a tulajdonjogát pedig csak most, T. D. halálával szerezte meg, akitől haszonélvezeti jogot senki sem örökölt. Ez az érvelés azonban téves. Igaz ugyan, hogy az illetékszabályoknak az az eredeti szövege, mely a 4 17. és 4 48. §-okban volt felvéve és amely szöveg az 4 868 : XXIII. tcz. által ideiglenesen az 4875. évi XXV. tcz. 1. §-a által pedig véglegcsen a törvény erejére