Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

84 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK íuk erédinénye az alsófokú bíróságok ítéletének hatályon kívül helyezése és a per megszüntetése. A kir. Kúria ítéletének meghozatala után'H. Istvánná és H. László a Hatásköri Bíróságnál — ügyvédi képviselettel — hatásköri összeütközést jelentettek be. Bejelentésükben előadták, hogy az ingatlanszerzés hatálytalanítására irányuló ügyekben az 1907. évi LX1. t.-e. 7. §-ának 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete forog fenn annakfolytán, hogy a kormánybiztos a 2550/1939. M. E. számú és az 5840/1939. M. E. számú rendeletekben előírt eljárásnak és érdemi határozat hozatalának mellőzésével az eljárást a 495/1939. számú határozatával a rendes bíróság hatáskörébe utalta, a kir. Kúria pedig a fentebb már megjelölt ítélésével a rendes bíróság előtt folyamatba tett pert,- annak a pergátló oknak a fennforgására tekintettel, hogy az ügy nem tartozik polgári pertuira, megszüntette. Nevezettek a — szerintük — felmerült hatásköri összeütközés elintézését kérték annak kimondása mellett, hogy az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A Hatásköri Bíróság beszerezte az ügyre tartozó közigazgatási hatósági és bírósági iratokat. Továbbá megkereste a m. kir. földmívelésügyi minisztert, hogy nyilatkozzék a tekintetben, vájjon a miniszter (vagy hivatali élődje, a kormánybiztos) a kormánybiztos 495/1939. számú értesítésében megnevezettek ingatlanszerzését a 2550/1989. M. E. számú rendelet 1. §-a értelmében már felülvizsgálta-e s annak eredményeképen az ingatlanszerzést az. 5840/1939. M. E. számú rendelet 1. §-ához képest megerősítette-e, vagy pedig e rendelet 3. §-ában és a 2550/1939. M. E. számú rendelet 1. §-ában foglaltak szerint hatálytalanította-e. A m. kir. földmívelésügyi miniszter a Hatásköri Bíróság eme megkeresésére 501.567/1943/VII. A. 4. szám alatt azt a választ adta, hogy a szóbanforgó ingatlanszerzések hatálytalanítása vagy megerősítése tárgyában nem intézkedett, mert hivatali előde a 3730/1939. M. E. számú rendelet 2. §-ának 4. bekezdésében körülírt nyilatkozatot kiadta. II. Nyilatkozatot adtak be a törvényes határidőben H. Istvánné és H. László és ebben a nyilatkozatukban annak a jogi véleményüknek adtak kifejezést, hogy az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ugyancsak nyilatkozatot adott be a törvényes határidőn belül ifj. L. János és